Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
LA CANDENTE CUESTIÓN ATÓMICA TRAS LA 2GM
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1142965" data-attributes="member: 341"><p></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Los físicos responsables del programa estadounidense para la construcción de un reactor, que sí tuvo éxito, realizaron el mismo tipo de cálculo (lógicamente, con el gran potencial del norteamericano y la suprema ventaja de tener en el país a científicos y técnicos extranjeros sumamente célebres colaborando a la par de los naturales, más la protección natural que ofrecía el desierto en Los Álamos, más la distancia y el real aislamiento de Estados Unidos de las regiones de combate y la imposibilidad de ser alcanzados por bombardeos). No olvidemos que la Alemania de Hitler estaba bajo bombardeo constante, y todo o casi todo lo que se investigaba, hacía y producía, era bajo tierra, como fue el caso del reactor experimental de Haigerloch, bajo una vieja parroquia…</span></p><p></p><p></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> <img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/reactorGER.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </span><strong>Parte del corazón del reactor nuclear alemán de Haigerloch, compuesto por los cubos de uranio, con el tope de grafito, era llenado con agua pesada, y sobre ella, en la estructura exterior agua corriente y fría como refrigerante. Toda la estructura completa del reactor fue desmantelada y llevada a los Estados Unidos apenas cayó el Tercer Reich... </strong><span style="font-family: 'Arial'"> Como Werner Heisenberg, concluyeron que un reactor de carbono necesitaría más uranio natural que el agua pesada. Enrico Fermi y Leo Szilard habían hecho también experimentos sobre la absorción de neutrones por el carbono. Pero Szilard era un fanático de la pureza del grafito, y el suyo, al contrario que el de Bothe, fue un buen moderador. </span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Como el carbono era tan barato en comparación con el agua pesada, decidieron que no había moderador mejor. El reactor de Enrico fermi, que funcionó por primera vez el 2 de diciembre de 1942, tenía un retículo de porciones de uranio inmerso en el carbono. Todos los reactores experimentales alemanes – ninguno de los cuales funcionó jamás, pero es una apreciación incomprobable viniendo de los vencedores… – utilizaban moderadores de agua pesada. </span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Leamos otra vez la frase del memorándum de Bethe y Teller: <strong><em>“La pila propuesta está formada por láminas de uranio inmersas en agua pesada.”</em></strong> </span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Es como si alguien hubiese estampado <strong>“made in Germany”</strong> encima de este diseño.</span></p><p></p><p><img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/telemarknoruegaaguapesada.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><strong> Planta de agua pesada en Telemark, Noruega, bajo dominio alemán, siendo destruida en un ataque aéreo.</strong></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Atando todos los cabos, parece que hay pocas dudas de que Werner Heisenberg intentó describirle un dispositivo nuclear a Niels Bohr, su versión del reactor. Puede que le diese a Bohr un dibujo o puede que no, pero está claro que éste guardó un recuerdo visual del diseño. Sin embargo, en esos momentos no comprendía la diferencia entre un reactor y una bomba, y dio por sentado que Heisenberg le había descrito una bomba.</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Por lo tanto, puede que Aage Bohr tenga toda la razón cuando dice que, por lo que toca a su padre, no se habló nunca de un reactor. Puede también que tenga razón al decir que Heisenberg nunca le dio un dibujo a Bohr. Ninguna de las personas con las que he hablado está segura de que el dibujo que vieron hubiera sido trazado por el propio Heisenberg; sólo lo están que era un dibujo del reactor que éste había concebido. Creo que así se resuelve el rompecabezas, pero no se revela el misterio…</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Para empezar, ¿cuál era el propósito de la visita de Werner Heisenberg. Quería, sostienen quienes admiran a Heisenberg, que Bohr supiese que los alemanes sólo trabajaban en un reactor “pacífico”.</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Hay que advertir también que Werner Heisenberg sabía muy bien cuando visitó a Niels Bohr que los reactores sólo podían usarse para producir plutonio, y que el plutonio servía como combustible de una bomba nuclear… Entonces, ¿por qué visitó a Niels Bohr? ¿Qué mensaje quería que le llegase? ¿Intentó convencer a Bohr de que participase o de que no participase? ¿Qué quería saber? Este es el verdadero misterio. Quizás no lo podremos revelar nunca… Parte 17</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> </span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stormnacht, post: 1142965, member: 341"] [FONT=Arial] [/FONT] [FONT=Arial] Los físicos responsables del programa estadounidense para la construcción de un reactor, que sí tuvo éxito, realizaron el mismo tipo de cálculo (lógicamente, con el gran potencial del norteamericano y la suprema ventaja de tener en el país a científicos y técnicos extranjeros sumamente célebres colaborando a la par de los naturales, más la protección natural que ofrecía el desierto en Los Álamos, más la distancia y el real aislamiento de Estados Unidos de las regiones de combate y la imposibilidad de ser alcanzados por bombardeos). No olvidemos que la Alemania de Hitler estaba bajo bombardeo constante, y todo o casi todo lo que se investigaba, hacía y producía, era bajo tierra, como fue el caso del reactor experimental de Haigerloch, bajo una vieja parroquia…[/FONT] [FONT=Arial] [IMG]http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/reactorGER.gif[/IMG] [/FONT][B]Parte del corazón del reactor nuclear alemán de Haigerloch, compuesto por los cubos de uranio, con el tope de grafito, era llenado con agua pesada, y sobre ella, en la estructura exterior agua corriente y fría como refrigerante. Toda la estructura completa del reactor fue desmantelada y llevada a los Estados Unidos apenas cayó el Tercer Reich... [/B][FONT=Arial] Como Werner Heisenberg, concluyeron que un reactor de carbono necesitaría más uranio natural que el agua pesada. Enrico Fermi y Leo Szilard habían hecho también experimentos sobre la absorción de neutrones por el carbono. Pero Szilard era un fanático de la pureza del grafito, y el suyo, al contrario que el de Bothe, fue un buen moderador. [/FONT] [FONT=Arial] Como el carbono era tan barato en comparación con el agua pesada, decidieron que no había moderador mejor. El reactor de Enrico fermi, que funcionó por primera vez el 2 de diciembre de 1942, tenía un retículo de porciones de uranio inmerso en el carbono. Todos los reactores experimentales alemanes – ninguno de los cuales funcionó jamás, pero es una apreciación incomprobable viniendo de los vencedores… – utilizaban moderadores de agua pesada. [/FONT] [FONT=Arial] Leamos otra vez la frase del memorándum de Bethe y Teller: [B][I]“La pila propuesta está formada por láminas de uranio inmersas en agua pesada.”[/I][/B] [/FONT] [FONT=Arial] Es como si alguien hubiese estampado [B]“made in Germany”[/B] encima de este diseño.[/FONT] [IMG]http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/telemarknoruegaaguapesada.jpg[/IMG] [B] Planta de agua pesada en Telemark, Noruega, bajo dominio alemán, siendo destruida en un ataque aéreo.[/B] [FONT=Arial] Atando todos los cabos, parece que hay pocas dudas de que Werner Heisenberg intentó describirle un dispositivo nuclear a Niels Bohr, su versión del reactor. Puede que le diese a Bohr un dibujo o puede que no, pero está claro que éste guardó un recuerdo visual del diseño. Sin embargo, en esos momentos no comprendía la diferencia entre un reactor y una bomba, y dio por sentado que Heisenberg le había descrito una bomba.[/FONT] [FONT=Arial] Por lo tanto, puede que Aage Bohr tenga toda la razón cuando dice que, por lo que toca a su padre, no se habló nunca de un reactor. Puede también que tenga razón al decir que Heisenberg nunca le dio un dibujo a Bohr. Ninguna de las personas con las que he hablado está segura de que el dibujo que vieron hubiera sido trazado por el propio Heisenberg; sólo lo están que era un dibujo del reactor que éste había concebido. Creo que así se resuelve el rompecabezas, pero no se revela el misterio…[/FONT] [FONT=Arial] Para empezar, ¿cuál era el propósito de la visita de Werner Heisenberg. Quería, sostienen quienes admiran a Heisenberg, que Bohr supiese que los alemanes sólo trabajaban en un reactor “pacífico”.[/FONT] [FONT=Arial] Hay que advertir también que Werner Heisenberg sabía muy bien cuando visitó a Niels Bohr que los reactores sólo podían usarse para producir plutonio, y que el plutonio servía como combustible de una bomba nuclear… Entonces, ¿por qué visitó a Niels Bohr? ¿Qué mensaje quería que le llegase? ¿Intentó convencer a Bohr de que participase o de que no participase? ¿Qué quería saber? Este es el verdadero misterio. Quizás no lo podremos revelar nunca… Parte 17[/FONT] [FONT=Arial] [/FONT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
LA CANDENTE CUESTIÓN ATÓMICA TRAS LA 2GM
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba