Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
LA CANDENTE CUESTIÓN ATÓMICA TRAS LA 2GM
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fanatikorn" data-source="post: 1151550" data-attributes="member: 13544"><p>Esto salió hoy en clarín.com, si alguno de los moderadores cree conveniente correrlo, adelante pués!!<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p><span style="font-size: 18px">El terrorismo nuclear desafía al mundo a una batalla desigual</span></p><p>02/04/12 - 02:11</p><p><span style="color: #ff0000">Junio de 2011 en la pequeña ex república soviética de Moldavia. Un equipo especial de seguridad, guiado por servicios secretos internacionales, toma por asalto una vivienda en las afueras de Chisinau y captura a seis hombres que se ocultaban en su interior. Los comandos se dirigen hacia un pequeño contenedor, lo abren y confirman la información que tenían: en el interior había varios cilindros de metal que contenían uranio altamente enriquecido. El plan era venderlos en alrededor de 30 millones de dólares al mejor postor. Podría ser el argumento de una película de Hollywood, con final feliz. Pero no se trata de ficción, sino uno de los casos reales que muestra el sobrecogedor mundo del terrorismo nuclear.</span> Un riesgo potencial que se convirtió en tema central de la reciente II Cumbre de Seguridad Nuclear realizada en Corea del Sur. Allí, 53 líderes mundiales coincidieron en que estamos ante “una de las amenazas más importantes para la seguridad nacional”.</p><p>La vastedad de armas nucleares dispersas por mundo es de tal magnitud que genera aprensión y pone en duda hasta las más rígidas medidas de seguridad. De acuerdo a los datos recogidos por Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), hay más de 20.500 armas nucleares en el planeta. Otros organismos elevan esa cifra a 28.000. De ellas, alrededor de 5.000 están desplegadas y listas para su uso.</p><p>Esta formidable oferta de armamento atómico pertenece a ocho países: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán e Israel. Sólo los cinco primeros, adheridos al Tratado de No Proliferación Nuclear, reconocen legalmente contar con este letal armamento.</p><p>En la declaración final del encuentro en Seúl se insistió en que es “responsabilidad fundamental” de cada país “mantener una seguridad efectiva de todo el material nuclear”. “No haría falta mucho, solo un poco de dicho material para matar a cientos de miles de personas inocentes. Y no es una exageración, sino la realidad que enfrentamos”, dijo el presidente estadounidense, Barack Obama, sintetizando así la preocupación de los líderes mundiales.</p><p>Entre 1993 y 2011 la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) detectó 2.164 casos de pérdida, robo o desaparición de materiales nucleares que podrían ser empleados para fabricar una “bomba sucia”. Se llama de esta manera a los artefactos que utilizando explosivos convencionales logran diseminar material radiactivo sobre un área poblada.</p><p>Los protocolos de seguridad demostraron ser peligrosamente porosos. Si solo una fracción del enorme material nuclear que hay en depósitos cayera en manos de terroristas, el resultado podría ser catastrófico. Y esto no es una idea descabellada. Construir un arma nuclear no es fácil, pero una bomba similar a la que destruyó Hiroshima es “muy posible dentro de las capacidades de un grupo terrorista avanzado”, según explicó Matthew Bunn, profesor adjunto en la Escuela John Kennedy de la Universidad de Harvard. “Existe –detalló– una enorme diferencia entre la dificultad de producir armas seguras y confiables para usar en un proyectil o avión de guerra, y fabricar armas inseguras y no confiables para transportar en un camión”.</p><p>Entre los cables filtrados por WikiLeaks en el escándalo del año pasado, resaltaron algunos de la embajada estadounidense en Islamabad. Allí se describía de manera escalofriante la enorme fragilidad de los controles sobre el personal implicado en el programa nuclear paquistaní. Dada la peligrosidad de la situación, Washington convirtió el tema en una prioridad estratégica para evitar que empleados con simpatías radicales accedan a las instalaciones.</p><p>Para las potencias occidentales, el riesgo no está sólo en redes terroristas o solitarios grupos rebeldes. Apuntan fundamentalmente a la posibilidad de que este tipo de tecnología sea desarrollada con éxito por gobiernos hostiles como Irán y Norcorea. Ambos están avanzando rápidamente en este campo. Pocos días antes de la cumbre, Pyongyang anunció que en abril lanzará un satélite en un cohete de largo alcance. Aunque sostiene que tiene fines científicos, se cree que se trata de una prueba encubierta para desarrollar misiles de largo alcance con capacidad nuclear.</p><p>El antiguo monopolio de la tecnología nuclear desapareció. Se diseminó alarmantemente. El periodo de mayor descontrol ocurrió con la caída de la Unión Soviética, en 1991, cuando sus bases nucleares de Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania quedaron en una situación de gran fragilidad. Pero además, muchos científicos quedaron desempleados y buscaron una salida laboral en otros países, algunos de ellos llevando consigo el conocimiento y los archivos necesarios. Pero también, Washington tuvo sus fallas, y graves. Su principal aliado en Asia, Pakistán, sorprendió al mundo en 2004 al reconocer públicamente que el científico Abdul Qadeer Khan, padre de la bomba atómica paquistaní, compartió información secreta sobre tecnología nuclear con otros países. Se trataba, nada menos, que de Corea del Norte, Irán y Libia.</p><p>Graham Allison, reconocido analista estadounidense de seguridad nacional especializado en armas nucleares, es uno de los más apocalípticos. En un informe que hizo para la revista Technology Review fue terminante: “Un ataque terrorista con armas nucleares que devaste una de las grandes ciudades occidentales es hoy por hoy casi inevitable. Si los gobiernos no hacen más de lo que se está haciendo actualmente, las posibilidades de que esto ocurra en el plazo de una década son de más del 50 %”. El terrorismo nuclear es hoy un riesgo potencial, donde la seguridad flaquea.</p><p>El enlace:</p><p><a href="http://www.clarin.com/mundo/terrorismo-nuclear-desafia-batalla-desigual_0_674932650.html">http://www.clarin.com/mundo/terrorismo-nuclear-desafia-batalla-desigual_0_674932650.html</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fanatikorn, post: 1151550, member: 13544"] Esto salió hoy en clarín.com, si alguno de los moderadores cree conveniente correrlo, adelante pués!!;) [SIZE=5]El terrorismo nuclear desafía al mundo a una batalla desigual[/SIZE] 02/04/12 - 02:11 [COLOR=#ff0000]Junio de 2011 en la pequeña ex república soviética de Moldavia. Un equipo especial de seguridad, guiado por servicios secretos internacionales, toma por asalto una vivienda en las afueras de Chisinau y captura a seis hombres que se ocultaban en su interior. Los comandos se dirigen hacia un pequeño contenedor, lo abren y confirman la información que tenían: en el interior había varios cilindros de metal que contenían uranio altamente enriquecido. El plan era venderlos en alrededor de 30 millones de dólares al mejor postor. Podría ser el argumento de una película de Hollywood, con final feliz. Pero no se trata de ficción, sino uno de los casos reales que muestra el sobrecogedor mundo del terrorismo nuclear.[/COLOR] Un riesgo potencial que se convirtió en tema central de la reciente II Cumbre de Seguridad Nuclear realizada en Corea del Sur. Allí, 53 líderes mundiales coincidieron en que estamos ante “una de las amenazas más importantes para la seguridad nacional”. La vastedad de armas nucleares dispersas por mundo es de tal magnitud que genera aprensión y pone en duda hasta las más rígidas medidas de seguridad. De acuerdo a los datos recogidos por Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), hay más de 20.500 armas nucleares en el planeta. Otros organismos elevan esa cifra a 28.000. De ellas, alrededor de 5.000 están desplegadas y listas para su uso. Esta formidable oferta de armamento atómico pertenece a ocho países: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán e Israel. Sólo los cinco primeros, adheridos al Tratado de No Proliferación Nuclear, reconocen legalmente contar con este letal armamento. En la declaración final del encuentro en Seúl se insistió en que es “responsabilidad fundamental” de cada país “mantener una seguridad efectiva de todo el material nuclear”. “No haría falta mucho, solo un poco de dicho material para matar a cientos de miles de personas inocentes. Y no es una exageración, sino la realidad que enfrentamos”, dijo el presidente estadounidense, Barack Obama, sintetizando así la preocupación de los líderes mundiales. Entre 1993 y 2011 la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) detectó 2.164 casos de pérdida, robo o desaparición de materiales nucleares que podrían ser empleados para fabricar una “bomba sucia”. Se llama de esta manera a los artefactos que utilizando explosivos convencionales logran diseminar material radiactivo sobre un área poblada. Los protocolos de seguridad demostraron ser peligrosamente porosos. Si solo una fracción del enorme material nuclear que hay en depósitos cayera en manos de terroristas, el resultado podría ser catastrófico. Y esto no es una idea descabellada. Construir un arma nuclear no es fácil, pero una bomba similar a la que destruyó Hiroshima es “muy posible dentro de las capacidades de un grupo terrorista avanzado”, según explicó Matthew Bunn, profesor adjunto en la Escuela John Kennedy de la Universidad de Harvard. “Existe –detalló– una enorme diferencia entre la dificultad de producir armas seguras y confiables para usar en un proyectil o avión de guerra, y fabricar armas inseguras y no confiables para transportar en un camión”. Entre los cables filtrados por WikiLeaks en el escándalo del año pasado, resaltaron algunos de la embajada estadounidense en Islamabad. Allí se describía de manera escalofriante la enorme fragilidad de los controles sobre el personal implicado en el programa nuclear paquistaní. Dada la peligrosidad de la situación, Washington convirtió el tema en una prioridad estratégica para evitar que empleados con simpatías radicales accedan a las instalaciones. Para las potencias occidentales, el riesgo no está sólo en redes terroristas o solitarios grupos rebeldes. Apuntan fundamentalmente a la posibilidad de que este tipo de tecnología sea desarrollada con éxito por gobiernos hostiles como Irán y Norcorea. Ambos están avanzando rápidamente en este campo. Pocos días antes de la cumbre, Pyongyang anunció que en abril lanzará un satélite en un cohete de largo alcance. Aunque sostiene que tiene fines científicos, se cree que se trata de una prueba encubierta para desarrollar misiles de largo alcance con capacidad nuclear. El antiguo monopolio de la tecnología nuclear desapareció. Se diseminó alarmantemente. El periodo de mayor descontrol ocurrió con la caída de la Unión Soviética, en 1991, cuando sus bases nucleares de Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania quedaron en una situación de gran fragilidad. Pero además, muchos científicos quedaron desempleados y buscaron una salida laboral en otros países, algunos de ellos llevando consigo el conocimiento y los archivos necesarios. Pero también, Washington tuvo sus fallas, y graves. Su principal aliado en Asia, Pakistán, sorprendió al mundo en 2004 al reconocer públicamente que el científico Abdul Qadeer Khan, padre de la bomba atómica paquistaní, compartió información secreta sobre tecnología nuclear con otros países. Se trataba, nada menos, que de Corea del Norte, Irán y Libia. Graham Allison, reconocido analista estadounidense de seguridad nacional especializado en armas nucleares, es uno de los más apocalípticos. En un informe que hizo para la revista Technology Review fue terminante: “Un ataque terrorista con armas nucleares que devaste una de las grandes ciudades occidentales es hoy por hoy casi inevitable. Si los gobiernos no hacen más de lo que se está haciendo actualmente, las posibilidades de que esto ocurra en el plazo de una década son de más del 50 %”. El terrorismo nuclear es hoy un riesgo potencial, donde la seguridad flaquea. El enlace: [url]http://www.clarin.com/mundo/terrorismo-nuclear-desafia-batalla-desigual_0_674932650.html[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
LA CANDENTE CUESTIÓN ATÓMICA TRAS LA 2GM
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba