Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1167608" data-attributes="member: 569">yo entiendo perfectamente lo que dicen...y mas viniendo de profesionales... pero...mi cabecita sigue girando y no me imagino el &quot;por que&quot; un tanque va a pasar &quot;justo&quot; por donde puse mi IED... el IED es excelente para operaciones dentro de teatros mout y donde ya el enemigo consolido el terreno, ya que se desplazarian por rutas, calles o lo que sea en forma segura o casi segura... pero en terreno abierto una IED, es &quot;menos efectiva&quot; que una mina antitanque...porque se necesita de &quot;un operador&quot; para accionar la misma...y si el combate se realiza en un frente...el operador esta expuesto primero al tiro artillero, despues al tiro de supresion y despues a las armas del tanque... y a 50 metros del IED...es como que da para pensar que el operador siga vivo...tambien (y con justa razon) comentan que 3 cañonazos de 155 mm dejan fuera de servicio a cualquier tanque...lo cual es cierto... pero me pone a pensar que para detener a una compañia de tanques (y solo tanques) osea, mas o menos 12 tanques..., necesitamos 36 cañones, algo asi como dos batallones de artilleria... y creyendo que nuestro tiro sera 100% certero...osea, que si nos enfrentamos a un batallon de tanques de M1 (y solo M1)...no nos alcanzan los citer de nuestro ejercito para hacerle frente...en otras palabras, en mi opinion...estamos MUY MAL (por no decir PESIMO) en defensa AT, y por mas (que se tiene!) buena voluntad, bravura, coraje y picardia que tengan nuestros soldados... no tenemos capacidad alguna efectiva para una defensa AT... solo nuestros &quot;futuros&quot; tam.es un error de nuestro ejercito?... obviamente que no!... es un error imperdonable del MINDEF, por ser organo contralor de nuestras fuerzas armadas... no hay tutia al respecto... y esto tambien se viven en la FAA donde no tenemos capacidad real de defensa AA, o en el ARA, donde nuestros submarinos no tienen capacidad alguna de defensa contra sus semejantes... el MINDEF, como organo contralor, administrador y cordinador estrategico de la politica de defensa, es el unico responsable de esta desidia... es como hecharle la culpa al hospital castex porque no tenga un tomografo... la provision de elementos es culpa exclusiva de los ministerios contralores... y esto es imperdonable.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1167608, member: 569"] yo entiendo perfectamente lo que dicen...y mas viniendo de profesionales... pero...mi cabecita sigue girando y no me imagino el "por que" un tanque va a pasar "justo" por donde puse mi IED... el IED es excelente para operaciones dentro de teatros mout y donde ya el enemigo consolido el terreno, ya que se desplazarian por rutas, calles o lo que sea en forma segura o casi segura... pero en terreno abierto una IED, es "menos efectiva" que una mina antitanque...porque se necesita de "un operador" para accionar la misma...y si el combate se realiza en un frente...el operador esta expuesto primero al tiro artillero, despues al tiro de supresion y despues a las armas del tanque... y a 50 metros del IED...es como que da para pensar que el operador siga vivo... tambien (y con justa razon) comentan que 3 cañonazos de 155 mm dejan fuera de servicio a cualquier tanque...lo cual es cierto... pero me pone a pensar que para detener a una compañia de tanques (y solo tanques) osea, mas o menos 12 tanques..., necesitamos 36 cañones, algo asi como dos batallones de artilleria... y creyendo que nuestro tiro sera 100% certero...osea, que si nos enfrentamos a un batallon de tanques de M1 (y solo M1)...no nos alcanzan los citer de nuestro ejercito para hacerle frente... en otras palabras, en mi opinion...estamos MUY MAL (por no decir PESIMO) en defensa AT, y por mas (que se tiene!) buena voluntad, bravura, coraje y picardia que tengan nuestros soldados... no tenemos capacidad alguna efectiva para una defensa AT... solo nuestros "futuros" tam. es un error de nuestro ejercito?... obviamente que no!... es un error imperdonable del MINDEF, por ser organo contralor de nuestras fuerzas armadas... no hay tutia al respecto... y esto tambien se viven en la FAA donde no tenemos capacidad real de defensa AA, o en el ARA, donde nuestros submarinos no tienen capacidad alguna de defensa contra sus semejantes... el MINDEF, como organo contralor, administrador y cordinador estrategico de la politica de defensa, es el unico responsable de esta desidia... es como hecharle la culpa al hospital castex porque no tenga un tomografo... la provision de elementos es culpa exclusiva de los ministerios contralores... y esto es imperdonable. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982