Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 744440" data-attributes="member: 1808">Como si estas &quot;campañas de desinformación&quot; no las vinieran haciendo el Gobierno Brasileño siempre, de una a dos veces por década desde la época de Golbery. . .:yonofui:La &quot;casi guerra&quot; fue por el tema de las represas, y allá por la época del gobierno de Lanusse (70/71).No se dio porque en ese entonces el poder militar argentino era muy superior, y se pudieron sustentar acuerdo satisfactorios sobre el uso del Alto Paraná.En el ´58, la diferencia militar a favor de la Argentina era todavía más abrumadora.Si esto pasara hoy, la historia sería muy distinta, y Argentina debería &quot;arrugar&quot;.A lo que voy, es que si Argentina hubiera querido intervenir en Paraguay en 1958, no lo habría parado nada más que EEUU (y ellos eran los principales interesados en acabar con los focos del peronismo en la Argentina y países vecinos), por lo cual Stroessner habría caído nomás.Simplemente, eso nunca existió (la Argentina siempre sostuvo una muy clara política no intervencionista), y la noticia es un &quot;armado&quot; actual.Tan claro es el no intervencionismo argentino, que hasta con el caso del &quot;Che&quot;, se dejó que el tema lo resolvieran (exitosamente) los mismos bolivianos.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 744440, member: 1808"] Como si estas "campañas de desinformación" no las vinieran haciendo el Gobierno Brasileño siempre, de una a dos veces por década desde la época de Golbery. . .:yonofui: La "casi guerra" fue por el tema de las represas, y allá por la época del gobierno de Lanusse (70/71). No se dio porque en ese entonces el poder militar argentino era muy superior, y se pudieron sustentar acuerdo satisfactorios sobre el uso del Alto Paraná. En el ´58, la diferencia militar a favor de la Argentina era todavía más abrumadora. Si esto pasara hoy, la historia sería muy distinta, y Argentina debería "arrugar". A lo que voy, es que si Argentina hubiera querido intervenir en Paraguay en 1958, no lo habría parado nada más que EEUU (y ellos eran los principales interesados en acabar con los focos del peronismo en la Argentina y países vecinos), por lo cual Stroessner habría caído nomás. Simplemente, eso nunca existió (la Argentina siempre sostuvo una muy clara política no intervencionista), y la noticia es un "armado" actual. Tan claro es el no intervencionismo argentino, que hasta con el caso del "Che", se dejó que el tema lo resolvieran (exitosamente) los mismos bolivianos. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)