Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
La Comunidad T-90
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1188321" data-attributes="member: 569"><p>el merkava mk1 tenia un cañon de 105 mm y fue superior contra tanques que tenian cañones de 115 y 125 mm... incluso el 105 mm tenia mejor penetracion que los anteriores expuestos.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>te olvidas la que lleva en la torre...pero aun asi, la ametralladora es para defensa contra infanteria...no se puede aplicar para hacer una comparacion tanque vs tanque...aun asi, en tu ejemplo, estas diciendo que el M1 es superior.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>la velocidad no es importante, sino la reaccion de los tanques...osea, la capacidad de sacarlos arando como quien dice.</p><p></p><p></p><p></p><p>y que importa si los tanques no se desplazaran nunca solos, sino dentro de una cobertura y apoyo logistico a nivel brigada/division a nivel estrategico... a nivel tactico, alcanza que un tanque tenga un alcance de 70 km.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>el TAM tambien...incluso el VCTP...de por si, no conozco tanque en el mundo desde la decada del 50 que no lo tenga...esto incluye al M1.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>y si...el t90 tambien...pero del dicho al hecho, hay un gran trecho.</p><p></p><p></p><p>y en georgia fueron perforados tanques rusos con blindaje reactivo con municion heat... </p><p>aun asi, en donde fueron impactados estos rpg?, en su arco frontal?, en sus laterales?, en el tren de rodaje?... nada es lineal.</p><p></p><p></p><p>no existe (ni existira) tanque en el mundo que resista un IED de 50 kg...o una mina AT convencional...ninguno.</p><p></p><p></p><p>perfecto... te hago una pregunta?...cual es el alcance del IIR del T90?, y su resolucion?, que porcentaje de acierto da el calculador de tiro?, a que distancia? con que municion? y el estabilizador en dos ejes? el telemetro laser que tan preciso es? a que temperatura funciona el motor sin fallas? cuanto es el ratio de hora/repacion del motor? y el nivel de sonoridad?, cual es el nivel de comodidad de la tripulacion?, y su nivel de supervivencia frente a perforacion heat?, cual es el grado de fatiga de los materiales?, cual es el nivel de manejo de informacion y cordinacion en tiempo real de una seccion?, cual es el nivel de seguridad de las comunicaciones?, cuanto es el nivel de penetracion de los apdsfds?...y principalmente...quien es el enemigo a efrentar?</p><p>cuando tengas las respuestas a estas preguntas, podras rectificar o ratificar tu gusto personal.</p><p>un gran abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1188321, member: 569"] el merkava mk1 tenia un cañon de 105 mm y fue superior contra tanques que tenian cañones de 115 y 125 mm... incluso el 105 mm tenia mejor penetracion que los anteriores expuestos. te olvidas la que lleva en la torre...pero aun asi, la ametralladora es para defensa contra infanteria...no se puede aplicar para hacer una comparacion tanque vs tanque...aun asi, en tu ejemplo, estas diciendo que el M1 es superior. la velocidad no es importante, sino la reaccion de los tanques...osea, la capacidad de sacarlos arando como quien dice. y que importa si los tanques no se desplazaran nunca solos, sino dentro de una cobertura y apoyo logistico a nivel brigada/division a nivel estrategico... a nivel tactico, alcanza que un tanque tenga un alcance de 70 km. el TAM tambien...incluso el VCTP...de por si, no conozco tanque en el mundo desde la decada del 50 que no lo tenga...esto incluye al M1. y si...el t90 tambien...pero del dicho al hecho, hay un gran trecho. y en georgia fueron perforados tanques rusos con blindaje reactivo con municion heat... aun asi, en donde fueron impactados estos rpg?, en su arco frontal?, en sus laterales?, en el tren de rodaje?... nada es lineal. no existe (ni existira) tanque en el mundo que resista un IED de 50 kg...o una mina AT convencional...ninguno. perfecto... te hago una pregunta?...cual es el alcance del IIR del T90?, y su resolucion?, que porcentaje de acierto da el calculador de tiro?, a que distancia? con que municion? y el estabilizador en dos ejes? el telemetro laser que tan preciso es? a que temperatura funciona el motor sin fallas? cuanto es el ratio de hora/repacion del motor? y el nivel de sonoridad?, cual es el nivel de comodidad de la tripulacion?, y su nivel de supervivencia frente a perforacion heat?, cual es el grado de fatiga de los materiales?, cual es el nivel de manejo de informacion y cordinacion en tiempo real de una seccion?, cual es el nivel de seguridad de las comunicaciones?, cuanto es el nivel de penetracion de los apdsfds?...y principalmente...quien es el enemigo a efrentar? cuando tengas las respuestas a estas preguntas, podras rectificar o ratificar tu gusto personal. un gran abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
La Comunidad T-90
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba