Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gato" data-source="post: 240543" data-attributes="member: 29">Asi es. Y ya una vez en la historia, se trató de conciliar entre Chile y Argentina un reclamo comun sobre la Antártida, basado en una negociación bilateral sobre las respectivas pretensiones. Algo que podría volver a intentarse sin problemas. Esto se tornaria muy importante frente a un posible descongelamiento del Tratado Antártico. Quizá el cambio climático acelere dicho descongelamiento.Pero además...¿Vamos a discutir seriamente los artículos de &quot;Seprin&quot; o &quot;El Malvinense&quot; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> Para muestra de la &quot;sabiduria&quot; del articulista dejo &quot;un botón de muestra&quot;: &quot;NR:&nbsp; En Nuestra opinión la argentina debería tener al memos tres portaaviones distribuidos a la loargo del mar argentino para cuidar la pesca furtiva&quot; (Sic.)Tres portaviones para cuidar la pesca furtiva....<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> Como se ve, una solución práctica, lógica, plausible y económica&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> Yendo al tema original del hilo: Son buenas noticias...pero hay tres cosas que me llaman la atención...1.- No se menciona un límite exterior a la ZEE, la que sabemos que no podrá exceder las 350 MN. Pero nada se dice ahi del tema.2.- Me intriga el siguiente párrafo, que elude mencionar a los peces:&quot;Los Estados ribereños tienen derechos de soberanía exclusivos sobre su plataforma continental para la exploración y explotación de sus recursos naturales, vivos y no vivos. Se trata esencialmente de recursos minerales, como petróleo, gas, nódulos polimetálicos y sulfuros, además de las especies vivas que se ajustan a ciertas particularidades, como la de moverse en constante contacto físico con el lecho del mar o el subsuelo. Por ejemplo, las vieiras y los mejillones.&quot; Y las corvinas que no se arrastran ¿Que?3.-Este párrafo, también me llama la atención:&quot;La plataforma continental argentina en numerosas zonas supera ampliamente las doscientas millas, alcanzando profundidades mayores a cinco mil metros.&quot;¿Como profundidades de cinco mil metros? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" />&nbsp; Pero a esa profundidad estamos en pleno océano, o sea, superamos la plataforma continental y estamos en pleno Talud continental.Lo único que se me ocurre es que sobre el &quot;nuevo dibujo&quot; de nuestra plataforma continental, montemos luego el reclamo de las 350 MN de ZZE.Pero si exageramos mucho, no se si nos van a dar bola en la Convemar.Saludosgato</blockquote>

[QUOTE="gato, post: 240543, member: 29"] Asi es. Y ya una vez en la historia, se trató de conciliar entre Chile y Argentina un reclamo comun sobre la Antártida, basado en una negociación bilateral sobre las respectivas pretensiones. Algo que podría volver a intentarse sin problemas. Esto se tornaria muy importante frente a un posible descongelamiento del Tratado Antártico. Quizá el cambio climático acelere dicho descongelamiento. Pero además...¿Vamos a discutir seriamente los artículos de "Seprin" o "El Malvinense" :D :D Para muestra de la "sabiduria" del articulista dejo "un botón de muestra": [B][I]"NR: En Nuestra opinión la argentina debería tener al memos tres portaaviones distribuidos a la loargo del mar argentino para cuidar la pesca furtiva" [/I][/B] (Sic.) Tres portaviones para cuidar la pesca furtiva....:D Como se ve, una solución práctica, lógica, plausible y económica :D :D Yendo al tema original del hilo: Son buenas noticias...pero hay tres cosas que me llaman la atención... 1.- No se menciona un límite exterior a la ZEE, la que sabemos que no podrá exceder las 350 MN. Pero nada se dice ahi del tema. 2.- Me intriga el siguiente párrafo, que elude mencionar a los peces: "Los Estados ribereños tienen derechos de soberanía exclusivos sobre su plataforma continental para la exploración y explotación de sus recursos naturales, vivos y no vivos. Se trata esencialmente de recursos minerales, como petróleo, gas, nódulos polimetálicos y sulfuros, [B][I]además de las especies vivas que se ajustan a ciertas particularidades, como la de moverse en constante contacto físico con el lecho del mar o el subsuelo. Por ejemplo, las vieiras y los mejillones." [/I][/B] Y las corvinas que no se arrastran ¿Que? 3.-Este párrafo, también me llama la atención: "La plataforma continental argentina en numerosas zonas supera ampliamente las doscientas millas, [B][I]alcanzando profundidades mayores a cinco mil metros."[/I][/B] ¿Como profundidades de cinco mil metros? :confused: Pero a esa profundidad estamos en pleno océano, o sea, superamos la plataforma continental y estamos en pleno Talud continental. Lo único que se me ocurre es que sobre el "nuevo dibujo" de nuestra plataforma continental, montemos luego el reclamo de las 350 MN de ZZE. Pero si exageramos mucho, no se si nos van a dar bola en la Convemar. Saludos gato [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982