Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="A-4ever" data-source="post: 1102704" data-attributes="member: 7554">Yo creo que la principal traba que tiene un proyecto de esta naturaleza es que seria algo de aplicación puramente militar, y no veo a este gobierno muy manosuelta en este tipo de cuestiones.O sea para el ámbito civil, ya esta el GPS original, el Glonass, y próximamente estará el Galileo. Ya hay en el mercado receptores duales, y en el futuro habrá los que puedan usar los tres sistemas, por lo tanto la disponibilidad estará mas que asegurada.O sea la única justificación real para un sistema de posicionamiento local seria la supuesta independencia para el uso militar, y digo supuesta porque seamos claros, USA,Rusia y China ya han demostrado que tienen la capacidad para tumbar satélites, o sea que si deciden que tu sistema deje de funcionar no tendrían demasiados problemas al menos desde el punto de vista técnico y lo que es peor no tenemos como evitarlo.Otro punto es que habría que ver cual es el numero mínimo de Satélites necesario para dar cobertura local, porque por ejemplo en el caso de Rusia eran 18 para dar cobertura sobre el territorio propio y 24 para cobertura global, o sea posiblemente no estemos hablando de un par de satélites, ya que incluso si la cobertura fuera solo local se necesitan igualmente un numero importante de dichos artilugios.saludos.</blockquote>

[QUOTE="A-4ever, post: 1102704, member: 7554"] Yo creo que la principal traba que tiene un proyecto de esta naturaleza es que seria algo de aplicación puramente militar, y no veo a este gobierno muy manosuelta en este tipo de cuestiones. O sea para el ámbito civil, ya esta el GPS original, el Glonass, y próximamente estará el Galileo. Ya hay en el mercado receptores duales, y en el futuro habrá los que puedan usar los tres sistemas, por lo tanto la disponibilidad estará mas que asegurada. O sea la única justificación real para un sistema de posicionamiento local seria la supuesta independencia para el uso militar, y digo supuesta porque seamos claros, USA, Rusia y China ya han demostrado que tienen la capacidad para tumbar satélites, o sea que si deciden que tu sistema deje de funcionar no tendrían demasiados problemas al menos desde el punto de vista técnico y lo que es peor no tenemos como evitarlo. Otro punto es que habría que ver cual es el numero mínimo de Satélites necesario para dar cobertura local, porque por ejemplo en el caso de Rusia eran 18 para dar cobertura sobre el territorio propio y 24 para cobertura global, o sea posiblemente no estemos hablando de un par de satélites, ya que incluso si la cobertura fuera solo local se necesitan igualmente un numero importante de dichos artilugios. saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982