Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bladerunner747" data-source="post: 1223112" data-attributes="member: 9330">Vivo en los Estados Unidos. tengo la Glock 23 y la 27, de calibre .40 S&amp;W, asi tanto como la Glock 30, calibre .45ACP.No tengo ninguna quejas sobre ellas.He portado la H&amp;K USP con el gatillo LEM, un arma muy confiable y de calidad. Prefiero las Glocks, siempre han sido muy confiables y muy precisas y mas ligeras de peso.Creo que el problema del &quot;Kaboom&quot; con las pistolas Glocks estriba en que aqui la gente hace mucha recarga de las municiones de tipo casero y a veces usan balas de plomo. La Glock especifica balas con jacket de metal, por el tipo de cañon.Algunas gentes las odian porque como dicen &quot;It was not made here&quot;, fabricadas en otro lugar y no aqui' or porque son &quot;Plasticas&quot;.Son de peso ligero y jamas he tenido ningun problema. Tambien tengo la Springfield XD Subcompact, en 9 mm. no hay problemas.De acuerdo en que la mejor armas para operaciones militares, en mi opinion, es la tradicional modelo 1911A1, &quot;O&quot; frame.La pistola Glock requiere que se haga la activacion del gatillo para el desamblaje previo a la limpieza, este paso es lo que trae el problema si se deja la recamara cargada por falta de cuidado.La S&amp;W modelo M&amp;P no necesita activar el gatillo, la operacion del arma es similar a la Glock en el resto de sus aspectos. El ultimo modelo de la fabrica S&amp;W, &quot;The Shield&quot; creo que sera la respuesta, el gatillo se ha mejorado y tiene unas series de mejoras que la va hacer my deceable. La M&amp;P esta ganando mucho mercado contra la Glock, personalmente no tengo ninguna hasta estos momentos, va a ser mi proximo projecto. Por tanto no puede relatar mi experiencia personal sobre esa arma.En cuanto a la 9mm, prefiero la .357 Sig. En comparacion, esta bala tiene mejor historia que la 9mm.Es solamente mi opinion.Abrazos a todos.</blockquote>

[QUOTE="bladerunner747, post: 1223112, member: 9330"] Vivo en los Estados Unidos. tengo la Glock 23 y la 27, de calibre .40 S&W, asi tanto como la Glock 30, calibre .45ACP. No tengo ninguna quejas sobre ellas. He portado la H&K USP con el gatillo LEM, un arma muy confiable y de calidad. Prefiero las Glocks, siempre han sido muy confiables y muy precisas y mas ligeras de peso. Creo que el problema del "Kaboom" con las pistolas Glocks estriba en que aqui la gente hace mucha recarga de las municiones de tipo casero y a veces usan balas de plomo. La Glock especifica balas con jacket de metal, por el tipo de cañon. Algunas gentes las odian porque como dicen "It was not made here", fabricadas en otro lugar y no aqui' or porque son "Plasticas". Son de peso ligero y jamas he tenido ningun problema. Tambien tengo la Springfield XD Subcompact, en 9 mm. no hay problemas. De acuerdo en que la mejor armas para operaciones militares, en mi opinion, es la tradicional modelo 1911A1, "O" frame. La pistola Glock requiere que se haga la activacion del gatillo para el desamblaje previo a la limpieza, este paso es lo que trae el problema si se deja la recamara cargada por falta de cuidado. La S&W modelo M&P no necesita activar el gatillo, la operacion del arma es similar a la Glock en el resto de sus aspectos. El ultimo modelo de la fabrica S&W, "The Shield" creo que sera la respuesta, el gatillo se ha mejorado y tiene unas series de mejoras que la va hacer my deceable. La M&P esta ganando mucho mercado contra la Glock, personalmente no tengo ninguna hasta estos momentos, va a ser mi proximo projecto. Por tanto no puede relatar mi experiencia personal sobre esa arma. En cuanto a la 9mm, prefiero la .357 Sig. En comparacion, esta bala tiene mejor historia que la 9mm. Es solamente mi opinion. Abrazos a todos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina