Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La futura pistola del EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="3-A-982" data-source="post: 1300026" data-attributes="member: 15876"><p>Valaquenta, quizás no lo exprese bien, no me refiero a la MAG/SAW o un FAL/FAP como mejor o peor en ambientes geográficos (Selva, Polar, Desierto etc), sino como movilidad, volumen de fuego, tamaño, peso ect; un FAP tiene una buena potencia de parada, alcance para la misión que debe cumplir (Arma de Apoyo de Fracción), puede cumplir con misiones de apoyo de fuego en aéreas abiertas (Llanura/ Montaña etc), proporciona agilidad y maniobrabilidad en ambientes cerrados (Urbano/ Selva), posee cargadores de 20/30/etc tiros compatibles con el resto del Grupo (FAL) etc, no hablo de preferencias FAP/Minimi; Un EA donde no hay medios AT/AA, elementos de apoyo, indumentaria, equipo, ect etc etc, hablar de preferencia o de gusto es mas que complicado.</p><p></p><p>El FAL/FAP como arma de apoyo a la Escuadra (Fracción), aumenta (En este Caso, Mantiene) la Movilidad y el desplazamiento de la fracción (6-8 Hombres), y se dota de mayor elementos de fuego a los Grupos de Apoyo (12-15 Hombres) con las MAG y otros elementos.</p><p></p><p>PD: Si mañana el EA quiere y Puede comprar Minimi, MEJOR!!, <em>cuando hay presupuesto y se cumple, todo es mas fácil!!</em>, donde no, hay que adaptarse y un "FAP M-5" puede cumplir con esa misión.</p><p></p><p>Saludos!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="3-A-982, post: 1300026, member: 15876"] Valaquenta, quizás no lo exprese bien, no me refiero a la MAG/SAW o un FAL/FAP como mejor o peor en ambientes geográficos (Selva, Polar, Desierto etc), sino como movilidad, volumen de fuego, tamaño, peso ect; un FAP tiene una buena potencia de parada, alcance para la misión que debe cumplir (Arma de Apoyo de Fracción), puede cumplir con misiones de apoyo de fuego en aéreas abiertas (Llanura/ Montaña etc), proporciona agilidad y maniobrabilidad en ambientes cerrados (Urbano/ Selva), posee cargadores de 20/30/etc tiros compatibles con el resto del Grupo (FAL) etc, no hablo de preferencias FAP/Minimi; Un EA donde no hay medios AT/AA, elementos de apoyo, indumentaria, equipo, ect etc etc, hablar de preferencia o de gusto es mas que complicado. El FAL/FAP como arma de apoyo a la Escuadra (Fracción), aumenta (En este Caso, Mantiene) la Movilidad y el desplazamiento de la fracción (6-8 Hombres), y se dota de mayor elementos de fuego a los Grupos de Apoyo (12-15 Hombres) con las MAG y otros elementos. PD: Si mañana el EA quiere y Puede comprar Minimi, MEJOR!!, [I]cuando hay presupuesto y se cumple, todo es mas fácil!![/I], donde no, hay que adaptarse y un "FAP M-5" puede cumplir con esa misión. Saludos!!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La futura pistola del EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba