Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2582179" data-attributes="member: 93">Si Rusia se le ocurre descongelar la tundra siberiana y liberar todos esos gases también causará un efecto que llevaría a un enfrentamiento con el mundo. Pero no tienen intenciones ni ningún beneficio de hacerlo, ellos también se verán afectados.Brasil se vería afectado de talar todo el amazonas.Pasa que no hay muchos países que tengan un impacto tan grande en el clima como Brasil. Otras áreas son el sahara, que nada se puede hacer y el bosque tropical centro africano. Acá hablaron de que si a Brasil se le canta talan todo el amazonas. Si a los africanos se les canta talar toda la selva se les cae el mundo en contra.Estados Unidos y Europa no destruyen la naturaleza de esa forma, no tienen gigantes selvas tropicales, protegen grandes áreas y de hecho REFORESTAN. Los bosques crecen en esos países, no se achican, más bosques más madera que talar. Talan 1 planta 3 y la tala es controlada marcando árboles muertos o muy viejos dejándo jóvenes. Es sustentable.Brasil debe limitar ya la quema y tala de bosques, y pasar al sistema de tala selectiva y reforestación. Tienen ahí una industria sustentable infinita para venderle al mundo y mantener la selva. Los principales beneficiarios son uds.No entiendo para qué tanta ganadería en el amazonas si ese clima es pésimo para la ganadería. Solo hacen cebús de carne magra, dura y horrible de pésima calidad que nadie come en el mundo.Tienen en el sur muchísimas planicies internas donde hacer ganadería de calidad.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2582179, member: 93"] Si Rusia se le ocurre descongelar la tundra siberiana y liberar todos esos gases también causará un efecto que llevaría a un enfrentamiento con el mundo. Pero no tienen intenciones ni ningún beneficio de hacerlo, ellos también se verán afectados. Brasil se vería afectado de talar todo el amazonas. Pasa que no hay muchos países que tengan un impacto tan grande en el clima como Brasil. Otras áreas son el sahara, que nada se puede hacer y el bosque tropical centro africano. Acá hablaron de que si a Brasil se le canta talan todo el amazonas. Si a los africanos se les canta talar toda la selva se les cae el mundo en contra. Estados Unidos y Europa no destruyen la naturaleza de esa forma, no tienen gigantes selvas tropicales, protegen grandes áreas y de hecho REFORESTAN. Los bosques crecen en esos países, no se achican, más bosques más madera que talar. Talan 1 planta 3 y la tala es controlada marcando árboles muertos o muy viejos dejándo jóvenes. Es sustentable. Brasil debe limitar ya la quema y tala de bosques, y pasar al sistema de tala selectiva y reforestación. Tienen ahí una industria sustentable infinita para venderle al mundo y mantener la selva. Los principales beneficiarios son uds. No entiendo para qué tanta ganadería en el amazonas si ese clima es pésimo para la ganadería. Solo hacen cebús de carne magra, dura y horrible de pésima calidad que nadie come en el mundo. Tienen en el sur muchísimas planicies internas donde hacer ganadería de calidad. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982