Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 2813268" data-attributes="member: 30831">¡Primero que nada, estoy perplejo por el texto! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!    :eek:" data-shortname=":eek:" />Las conclusiones o supuestos de los análisis que algunos párrafos hacen sobre Brasil me parecen antagónicos a la forma en que la mayoría de los brasileños (quizás) y las propias instituciones estatales brasileñas perciben la posición de Brasil hoy en el concierto entre naciones, así como su posición regional y consecuentemente las acciones que orientan toda su geopolítica y que deben ser compatibles con sus características territoriales, demográficas, económicas y, en consecuencia, militares.Evidentemente, estos últimos deben estar en total equilibrio y compatibilidad con los demás, lo que hoy está lejos de ser una realidad."En este proceso se comenzó a ver con preocupación la incursión y el desarrollo de los submarinos nucleares en Brasil"Muy raro no ¿Y por qué debería?"Se le dá mayor relevancia al desarrollo de submarinos nucleares por parte de Brasil ya que sería el primer caso en el cual un país que no alberga armas nucleares apuesta por dicho desarrollo" "Los mismos causan preocupación debido a la definición de “fines pacíficos”, la cual comienza a prestar una laxitud en su aplicabilidad. Tal como establece el artículo 21 de la Constitución Nacional de Brasil: “se permite las actividades nucleares con fines pacíficos”, pero no aclara la incorporación y el desarrollo de la tecnología submarina nuclear.  En el plano internacional, Brasil se posiciona como un actor relevante y comprometido con establecer un régimen nuclear para evitar la proliferación nuclear.Si  Brasil se volcara a producir  tecnología nuclear de uso dual se encontraría con los distintos acuerdos y tratados que ha firmado en el pasado, ya que es miembro del TNP (Tratado de no Proliferación Nuclear),  se encuentra incluido en  el Grupo de Suministradores Nucleares, es parte firmante del Tratado para la prohibición de armas nucleares en América Latina y el Caribe (Tratado de Tlatelolco) y fue protagonista en la promoción de la firma del Tratado de la provisión de armas nucleares de 2017.Con respecto a la relación bilateral con Argentina, en 1991 se firmó un acuerdo bilateral para utilizar la energía nuclear únicamente con fines pacíficos, desde ese momento se creó la agencia brasileño-argentina de contabilidad y control de materiales nucleares (ABACC). En este pacto se incluyó a la OIEA  para establecer salvaguardias de alcance total en los países.Se debe tomar relevancia a un aspecto clave dentro de todas las obligaciones adquiridas por parte de Brasil, ya que se negó a firmar el Protocolo Adicional de la OIEA"Por lo tanto, está cumpliendo estrictamente con los acuerdos y tratados internacionales de los que es signatario y principal y mucho más importante para el propio Estado brasileño, que es cumplir con su propia Constitución vigente."Dicho protocolo prevé una amplia variedad de controles e investigaciones sin previo aviso por parte de la Organización, se le negó el libre acceso a todo el Programa Nuclear brasileño alegando que no se adoptará una medida adicional mientras que los poseedores de armas nucleares no muestran verdaderos indicios para el desarme. Desde ese entonces, se tiene preocupación de los avances en materia nuclear del país.El hecho de que se abra el debate de un supuesto Brasil poseedor de tecnología nuclear de uso dual, implicaría ir en contra de todo un régimen internacional de salvaguarda que protege a los Estados ante la proliferación nuclear"La negativa de Brasil a las inspecciones solo se relaciona con la protección de las tecnologías utilizadas, así como con la técnica brasileña para lograr enriquecer el uranio. Además, la verificación de las tecnologías va más allá de los compromisos y protocolos firmados por Brasil, y las inspecciones deben estar enfocadas en la relación entre cantidad de Material que llega/Material enriquecido/Material procesado sobrante (no?), tanto que esta negación nunca ha tenido como resultado nunca hubo sancion por parte de los organismos de control."En un sistema donde prima el Dilema de Seguridad, la incorporación de un activo defensivo de un vecino estatal implicaría de forma natural una desventaja en la construcción de la Defensa Nacional. Si bien hay todo un sistema de pesos y contrapesos políticos que integran la estabilidad de la seguridad regional, se mira con atención los avances del PROSUB y de las innovaciones en materia defensiva del Estado brasileño. No se debe pecar ni caer en supuestos retóricos que no impliquen una visión compartida de la Defensa y no se debe dejar de establecer mecanismos para mantener “a raya” dichos avances"Os mecanismos de mecanismos para manter esses avanços “sob controle” já estão estabelecidos e em pleno funcionamento."Los avances en la incorporación de nuevos activos en la protección estatal pone en vilo a los analistas internacionales y debería alertar a la cúpula dirigencial de los Estados de la región, ya que una zona pacífica no puede ser escenario de una carrera por la búsqueda de herramientas defensivas que se traducen en amenazas para los demás miembros del continente. En un Sistema Internacional donde las identidades son difusas y el acceso a la información y estrategias se niegan, los Estados deberían embarcarse en fortalecer la predictibilidad en pos de la estabilidad regional"Existe cierta dificultad para comprender las intenciones y la estrategia geopolíticas de Brasil, que ha sido documentada y publicada durante más de una década.Brasil no tiene su estrategia de defensa enfocada en el continente y no parece difícil concluirlo simplemente analizando las inversiones realizadas en sus distintos Programas Estratégicos de Defensa.Considerando sólo los valores de los presupuestos invertidos en estos proyectos, si el objetivo fuera obtener la superioridad militar regional, bastaría hacer adquisiciones "llave en mano" al mejor estilo "Oriente Medio" que ciertamente es más barato, más rápido y permitiría obtener SARMs en mayores cantidades y todo estaría resuelto.Brasil tiene oficialmente una política de defensa basada en la disuasión extrarregional y sus acciones lo confirman, es un hecho.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982