Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
La guerra contra el Paraguay
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TR-1700" data-source="post: 1644009" data-attributes="member: 3677"><p>Amigo Koinorr, no comparto para nada el concepto de dictador como lo ud. lo sostiene. Si bien no se puede comparar con la democracia que actualmente nos rige, ud. no puede negar, que la República Argentina, estaba bajo el amparo de una Constitucional Nacional, la que con alguna que otra modificación, nos rige hasta el día de la fecha. O sea las reglas, eran iguales que las de ahora.-</p><p></p><p>Si bien es verdad, como ud. dice, que hasta hacía poco se pasaba a deguello a los adversarios, un día eso dejó de pasar. Y para la fecha, gracias a todos los esfuerzos en dotar al páis de una Constitución, eso ya era una realidad concreta.-</p><p>En el Paraguay de López, le aseguro que eso no era así, y con la guerra, fue mucho peor.-</p><p></p><p>Por otra parte, el concepto de república como hoy lo conocemos, viene de un tiempo antes de la Constitución Nacional y de la presidencia del Gral. Mitre. Se acuerda de la división de poderes de un tal Montesquie?</p><p>En el Paraguay de López, eso tampoco existía, y sí, aunque incipiente, lo había en la República Argentina. </p><p></p><p>El otorgamiento de la sumatoria del poder público, después del período comprendido entre 1833 a 1852, se lo consideró en nuestra Carta Magna, como traición a la Patria, por eso que tanto en las presidencias de Urquiza y Derqui, por la Confederación y Mitre por la Rep. Argentina no pueden de ninguna manera compararse a la dictadura de los López y Francia en el Paraguay.-</p><p></p><p>Son detalles, que hacen en definitiva a un todo, por eso son incomparables. Mitre como presidente tenía oposición en el congreso amén de tener gobernadores de provincias contrarios a su partido. En Paraguay eso no existía, quien se animaba a contradecir a López, sabía lo que le esperaba, tanto a él como a su familia y bienes. Si eso no es ser un Dictador, la verdad es que yo no se que lo es.</p><p></p><p>Al márgen, como todos sabemos, que en el caso de la Rep. Argentina, se trataba y se trata de un régimen federal, y que para esos años contaba con muchos más contrapesos que en la actualidad.- </p><p></p><p>Piénselo Koinorr, y después me dice si no estoy en lo cierto.</p><p></p><p>Le dejo mis cordiales saludos.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TR-1700, post: 1644009, member: 3677"] Amigo Koinorr, no comparto para nada el concepto de dictador como lo ud. lo sostiene. Si bien no se puede comparar con la democracia que actualmente nos rige, ud. no puede negar, que la República Argentina, estaba bajo el amparo de una Constitucional Nacional, la que con alguna que otra modificación, nos rige hasta el día de la fecha. O sea las reglas, eran iguales que las de ahora.- Si bien es verdad, como ud. dice, que hasta hacía poco se pasaba a deguello a los adversarios, un día eso dejó de pasar. Y para la fecha, gracias a todos los esfuerzos en dotar al páis de una Constitución, eso ya era una realidad concreta.- En el Paraguay de López, le aseguro que eso no era así, y con la guerra, fue mucho peor.- Por otra parte, el concepto de república como hoy lo conocemos, viene de un tiempo antes de la Constitución Nacional y de la presidencia del Gral. Mitre. Se acuerda de la división de poderes de un tal Montesquie? En el Paraguay de López, eso tampoco existía, y sí, aunque incipiente, lo había en la República Argentina. El otorgamiento de la sumatoria del poder público, después del período comprendido entre 1833 a 1852, se lo consideró en nuestra Carta Magna, como traición a la Patria, por eso que tanto en las presidencias de Urquiza y Derqui, por la Confederación y Mitre por la Rep. Argentina no pueden de ninguna manera compararse a la dictadura de los López y Francia en el Paraguay.- Son detalles, que hacen en definitiva a un todo, por eso son incomparables. Mitre como presidente tenía oposición en el congreso amén de tener gobernadores de provincias contrarios a su partido. En Paraguay eso no existía, quien se animaba a contradecir a López, sabía lo que le esperaba, tanto a él como a su familia y bienes. Si eso no es ser un Dictador, la verdad es que yo no se que lo es. Al márgen, como todos sabemos, que en el caso de la Rep. Argentina, se trataba y se trata de un régimen federal, y que para esos años contaba con muchos más contrapesos que en la actualidad.- Piénselo Koinorr, y después me dice si no estoy en lo cierto. Le dejo mis cordiales saludos.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
La guerra contra el Paraguay
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba