Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="francisco alberto sprovieri" data-source="post: 1644183" data-attributes="member: 4782">No importa lo que Solano López fuese antes de la guerra -que igual no era buen tipo- importa cómo fue durante la guerra. A nosotros nos cargan en la mochila el homicidio de su pueblo, cuando el responsable fue el solo. Por eso rescatamos algunos su personalidad megalomana y dictatorial. Por otra parte, también hay&nbsp; mucho mito en cuanto al desarrollo paraguayo. Partamos de la base de que Paraguay era un exportador de materias primas, y un importador de manufacturas y bienes de capital europeos. Los ferrocarriles paraguayos, fueron desarrollados con tecnología británica. Los trenes se los compraron a GB. Su industria metalúrgica no exportaba, era de consumo interno. Y tampoco era la gran cosa. Era algo envidiable regionalmente, por ser pionera. Pero tampoco se le puede atribuir a Paraguay ser una potencia metalúrgica ni nada por el estilo. Hay mucho mito en torno a Paraguay y su gobierno. Ni fueron lo que muchos económicamente han imaginado, ni fueron&nbsp; la democracia que también se presume. López tenía una legislatura similar a la rosista. Los parlamentos eran meras escribanías donde se plasmaba con fuerza de ley los deseos del dictador.&nbsp; Además, gobernaba prácticamente por decreto. Pero bueno, no interesa. Repito. Lo que interesa es lo que hizo como jefe militar de su nación. Un desatre que arruino a su propio pueblo gracias no solo a su ineptitud, sino también a su carácter dictatorial. Por eso importa señalar que fue un dictador. Porque sino cargamos nosotros con la responsabilidad histórica de el gracias al revisionismo. Revisionismo que es alevosamente tuerto, pues no se acuerda tanto de juzgar severamente a Roca (por ejemplo) por su campaña al desierto, como juzga a Mitre por la guerra contra Paraguay.&nbsp; Recién ahora la nueva ¿? camada de revisionistas se tiran contra Roca. Bien que se pasaron más de un siglo callados la boca... Abrazo.</blockquote>

[QUOTE="francisco alberto sprovieri, post: 1644183, member: 4782"] No importa lo que Solano López fuese antes de la guerra -que igual no era buen tipo- importa cómo fue durante la guerra. A nosotros nos cargan en la mochila el homicidio de su pueblo, cuando el responsable fue el solo. Por eso rescatamos algunos su personalidad megalomana y dictatorial. Por otra parte, también hay mucho mito en cuanto al desarrollo paraguayo. Partamos de la base de que Paraguay era un exportador de materias primas, y un importador de manufacturas y bienes de capital europeos. Los ferrocarriles paraguayos, fueron desarrollados con tecnología británica. Los trenes se los compraron a GB. Su industria metalúrgica no exportaba, era de consumo interno. Y tampoco era la gran cosa. Era algo envidiable regionalmente, por ser pionera. Pero tampoco se le puede atribuir a Paraguay ser una potencia metalúrgica ni nada por el estilo. Hay mucho mito en torno a Paraguay y su gobierno. Ni fueron lo que muchos económicamente han imaginado, ni fueron la democracia que también se presume. López tenía una legislatura similar a la rosista. Los parlamentos eran meras escribanías donde se plasmaba con fuerza de ley los deseos del dictador. Además, gobernaba prácticamente por decreto. Pero bueno, no interesa. Repito. Lo que interesa es lo que hizo como jefe militar de su nación. Un desatre que arruino a su propio pueblo gracias no solo a su ineptitud, sino también a su carácter dictatorial. Por eso importa señalar que fue un dictador. Porque sino cargamos nosotros con la responsabilidad histórica de el gracias al revisionismo. Revisionismo que es alevosamente tuerto, pues no se acuerda tanto de juzgar severamente a Roca (por ejemplo) por su campaña al desierto, como juzga a Mitre por la guerra contra Paraguay. Recién ahora la nueva ¿? camada de revisionistas se tiran contra Roca. Bien que se pasaron más de un siglo callados la boca... Abrazo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina