Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 3461539" data-attributes="member: 17858">Coincido mas con [USER=30498]@Rastrojero76[/USER] , reducir la causa de la guerra a la invasion de Corrientes es una simplificacion, porque desconoce el hecho de que tanto Argentina como Paraguay y Brasil intervinieron en el conflicto uruguayo. El problema para Paraguay es que no limitaba con Uruguay, mientras que Argentina y Brasil si, por lo que para intervenir en Uruguay obligatoriamente Paraguay debia invadir Argentina.Todavia hoy es debatido el tema, te dejo un articulo de la wiki que resume las teorias.[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://es.wikipedia.org/wiki/Bajas_de_la_guerra_de_la_Triple_Alianza[/URL]En mi opinion como lector de historia militar, que se haya perdido tal cantidad de hombres no es posible. En esa epoca habia dos limitaciones:-la productividad de la agricultura/ganaderia era bajisima, por lo que reclutar porcentajes altos de la poblacion masculina no era posible, ya que restaria de la produccion.-la logistica de un ejercito sin ferrocarriles era una hazaña. Habia que llevar todo en carretas, y a su vez mas carretas con forraje para alimentar a los caballos de las carretas que llevaban la carga.Siempre tengo en la cabeza el numero de 1% de la poblacion total, que es aproximadamente un maximo que se podia tener en armas en un momento determinado sin perturbar la produccion agricola/ganadera, esto antes de la era industrial. En la 2da guerra ese numero llego aproximadamente al 8%. En el medio podes tomar la Guerra de Secesion, donde el numero debe rondar el 3 o 4%, la Union con 20 000 000 de poblacion llego a tener 700 000 en el ejercito.</blockquote>

[QUOTE="SMS, post: 3461539, member: 17858"] Coincido mas con [USER=30498]@Rastrojero76[/USER] , reducir la causa de la guerra a la invasion de Corrientes es una simplificacion, porque desconoce el hecho de que tanto Argentina como Paraguay y Brasil intervinieron en el conflicto uruguayo. El problema para Paraguay es que no limitaba con Uruguay, mientras que Argentina y Brasil si, por lo que para intervenir en Uruguay obligatoriamente Paraguay debia invadir Argentina. Todavia hoy es debatido el tema, te dejo un articulo de la wiki que resume las teorias. [URL unfurl="true"]https://es.wikipedia.org/wiki/Bajas_de_la_guerra_de_la_Triple_Alianza[/URL] En mi opinion como lector de historia militar, que se haya perdido tal cantidad de hombres no es posible. En esa epoca habia dos limitaciones: -la productividad de la agricultura/ganaderia era bajisima, por lo que reclutar porcentajes altos de la poblacion masculina no era posible, ya que restaria de la produccion. -la logistica de un ejercito sin ferrocarriles era una hazaña. Habia que llevar todo en carretas, y a su vez mas carretas con forraje para alimentar a los caballos de las carretas que llevaban la carga. Siempre tengo en la cabeza el numero de 1% de la poblacion total, que es aproximadamente un maximo que se podia tener en armas en un momento determinado sin perturbar la produccion agricola/ganadera, esto antes de la era industrial. En la 2da guerra ese numero llego aproximadamente al 8%. En el medio podes tomar la Guerra de Secesion, donde el numero debe rondar el 3 o 4%, la Union con 20 000 000 de poblacion llego a tener 700 000 en el ejercito. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina