Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1071072" data-attributes="member: 7964">¿Crearán los drones una nueva carrera armamentística global? Parte II<img src="http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Conflictos%20Internacionales/1image-259958-galleryV9-vzwq.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Primeras impresiones peligrosas desde China.Pekín también trabaja agresivamente para entrar en el negocio global de estos asesinos silenciosos, orgullosamente anunciando sus propios drones con nombres como "Soaring Dragon" o "Dark Sword".Los fabricantes de armas chinos presentaron 25 nuevos modelos de UAV el año pasado en el Zhuhai Air Show, la feria comercial más importante de Asia. Algunos de ellos parecieron simplemente raros, por ejemplo un drone del tamaño de un pato que vuela aleteando.Otros, sin embargo, causaron una primera impresión peligrosa, por ejemplo el "WJ-600", que puede disparar misiles y ajustar sus alas para estabilizar sus condiciones de vuelo. Una demostración animada en video mostró al WJ-600 atacando un grupo de portaaviones norteamericanos.De todos modos, los expertos militares creen que la tecnología china de drones no está todavía tan avanzada como sus competidores norteamericano o israelí. No hay ninguna cuestión, sin embargo, sobre la que los ingenieros de China rápidamente podrán alcanzar. Con los Estados Unidos que rechazan exportar cualquier tecnología militarmente aplicable a China, el país compra lo que puede alrededor del mundo. Alemania también ha proporcionado motores usados a drones chinos, según reveló un expositor en el Zhuhai Air Show.El fabricante más grande de China es el ASN Technology Group, cuyo modelo "ASN-229A" puede disparar misiles con un alcance de 2.000 kilómetros (1,250 millas). Los expertos en otros países están convencidos de que China ya no copia simplemente la tecnología norteamericana, sino que ha comenzado hace mucho a trabajar en sus propias invenciones.“Observamos para llenar los nichos”El Zhang Qiaoliang at Chengdu Aircraft Design and Research Institute confió con seguridad según informó el Washington Post, "apenas los Estados Unidos exportan cualquier drone armado, miramos para llenar aquel nicho".Estos proveedores son también menos exquisitos que los Estados Unidos en cuanto a la procedencia de sus clientes. Israel comercia con Rusia y China corteja con Pakistán. Por consiguiente, los grupos norteamericanos del lobby de defensa amarían ver eliminadas todas las restricciones de exportación de su país. James Pitts de Northrop Grumman advierte, "a menos que algo se cambie en la política estadounidense, los (UAVs) serán otra área donde en cinco años miraremos hacia atrás y diremos, “caramba, perdimos el barco, los Estados Unidos perdieron el barco".Sobre todo en apretados tiempos económicos, los drones parecen una compra ideal. Con el Pentágono esperado reducir gastos en 100.000 millones de dólares en la próxima década y presupuestos de investigación rápidamente en desaparición, es difícil disponer de cualquier dinero para nuevos proyectos de desarrollo caros como los cazas. Un drone "Reaper", por otra parte, cuesta sólo 10.5 millones de dólares, 14 veces menos que un caza "F-22 Raptor".De todos modos, muchos expertos militares han mezclado sentimientos sobre este desarrollo. David Ignatius, un columnista del Washington Post que también ha escrito exitosamente thrillers realistas sobre el trabajo de la Agencia Central de Inteligencia, ha mostrado su gran acuerdo con el programa de drones de la administración Obama y por el deseo de la industria de defensa de exportar.¿Se volverá Norteamérica adicta a los drones?Pero se teme un mundo con muchos drones de ataque y pocas reglas, y cree que los Estados Unidos dan mal ejemplo con sus ejecuciones teledirigidas. "¿Cómo se supone que nosotros protestemos cuando Rusia, por ejemplo, compra estos aviones para realizar asesinatos dirigidos contra presuntos terroristas en Chechenia? ¿O Turquía para hacer lo mismo con los representantes del PKK en Irak? ¿O China contra insurgentes dentro del país?" se cuestiona Ignatius. El escribe, "un mundo donde los drones zumban constantemente por sobre nosotros... los riesgos serán, incluso, un mundo de anarquía y caos".Otra detracción es que estas armas de precisión no son eficaces para el uso contra grandes fuerzas militares. Pero están bien preparados para los llamados ataques quirúrgicos, incluso en áreas densamente pobladas. Esto significa que los civiles sufrirán con las futuras guerras de drones, aunque ya lo sufren en Pakistán.Peter Bergen, un experto norteamericano sobre terrorismo, ha calculado que los drones en Pakistán matan siete veces más a simples adeptos del talibán que a jefes terroristas. Según estimaciones, el 20 por ciento de los asesinados son civiles, a pesar de la precisión de los controles remotos.Sin embargo, para Obama los drones son las armas milagrosas que permitirán bombardear su camino a la victoria "en la guerra contra el Terror", una victoria que su predecesor nunca pudo conseguir. Norteamérica podría hacerse "adicta a los drones", Ignatius teme, y luego se pregunta, cuanto faltará para que compitan en el negocio los fabricantes y los exportadores.Los enemigos de Norteamérica, sean naciones o terroristas, poseerán finalmente estas armas también. El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad se ha referido al primer modelo de drone construido en su país como "mensajero de la muerte", aunque los expertos duden de las capacidades del drone."Nuestro próximo gran desafío debe ser tratar con el hecho de que nuestros enemigos también tengan esta tecnología a su disposición", dice Deptula, el ex general de la Fuerza Aérea norteamericana.Allanando las convenciones internacionales podría ayudar a regular el uso de los drones, pero la administración Obama se esconde detrás de pautas legales establecidas por George W. Bush, que dicen que pueden cazar a aquellos responsables de ataques terroristas en todas partes, de cualquier manera, con el presidente teniendo el derecho de usar drones como obligación para la defensa propia.Pensamiento dividido.Pero hasta para algunos dentro de la administración Obama, esta justificación se ha puesto demasiado delgada para sostener, incluso, el volumen actual de ataques de drones. Este septiembre mostró un abierto desacuerdo entre el Departamento de Estado, que quiso permitir que los drones sólo ataquen en respuesta a inminentes ataques terroristas directos, y los halcones dentro del Pentágono, que quisieron mantener todas las opciones abiertas, en todas partes.El máximo consejero de antiterrorismo de Obama, John Brennan, hizo un viaje a la renombrada Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard para dar un discurso sobre los principios legales detrás de la guerra contra el terrorismo, un discurso que dio su apoyo a los duros. Según Brennan, los ataques con drones contra terroristas también son permitidos en regiones como Yemen o Somalia, que no están en un estado de guerra como el de Afganistán, pero que ahí se ocultan partidarios de Al-Qaeda que planean futuros ataques contra los Estados Unidos.Esta argumentación ha provocado inquietud hasta entre algunos republicanos. El candidato presidencial Ron Paul se preguntó si esto podría sentar un "precedente de un presidente norteamericano que mata a gente porque supone que son malos". Otra conversación de los detractores de los drones habla de "asesinato extrajudicial".Hasta ahora, la Casa Blanca ha logrado consecuentemente hacer la vista gorda a los riesgos del boom de los drones, por ejemplo a la posibilidad de que estas armas puedan ser capturadas por terroristas. Hace sólo unas semanas, un hombre de 26 años fue detenido en Boston por planear, según han afirmado, cargar aviones de aeromodelismo con explosivos y hacerlos volar sobre el Pentágono. El ejército norteamericano ya está trabajando en drones mortales que los soldados sean capaces de llevar en sus mochilas. Tal modelo sería ideal para cualquier terrorista que quiera tener uno de esos en sus manos.Los peligros de la guerra en piloto automático.Peter Singer, un experto sobre guerra moderna en la Brookings Institution, no está sorprendido de ver que lo que en sus comienzos fue un avión desarmado se haya desarrollado tan rápidamente en una certera arma mortal. Eso mismo ha pasado muchas veces a lo largo de la historia, dice, por ejemplo, con los aeroplanos. Pero Singer expresa su sorpresa sobre cuan poco preparados estamos para un mundo con muchas naciones equipadas con drones y para los nuevos desafíos referidos a esta tecnología.Aquellos desafíos no pueden ser pasados por alto. Singer describe a expertos de armas que, como sus homólogos israelíes, han estado trabajando mucho tiempo en sensores que permitirían a los UAVs buscar sus propios objetivos, sin que necesiten confiar en el mando a distancia humano.Un manejo hogareño automático ha tenido éxito en las pruebas realizadas en una base de la Fuerza Aérea norteamericana en Georgia.Aún casi nadie ha examinado las potenciales consecuencias de emprender la guerra en piloto automático. "A los expertos legales y éticos les lleva mucho tiempo responder a esto, porque simplemente no pueden mantenerse a la par de los avances de la tecnología de drones", dice Singer.Y nuevamente, aquellos opositores podrían llegar demasiado tarde. La administración estadounidense planea liberar pronto la última versión actualizada de su lista preaprobada de exportaciones de armas. Los lobbystas de los fabricantes de drones esperan que esto haga más fácil para sus clientes promover sus artículos.En Fairfax, Virginia, el analista Zaloga se sienta delante de sus modelos de tanques y aviones, excitado ante los próximos desarrollos. Las restricciones contra las exportaciones hasta ahora y frecuentemente, eran "extremas", dice.<img src="http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Conflictos%20Internacionales/1image-272823-galleryV9-egbfHERON.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Fuente: Der Spiegel por Andreas Lorenz, Juliane von Mittelstaedt y Gregor Peter Schmitz 21.10.2011Traducción propia..Are Drones Creating a New Global Arms Race? Part IIDangerous first impressions from China.Beijing is also working aggressively to get into the global business of these silent killers, proudly advertising its own drones with names such as "Soaring Dragon" and "Dark Sword". Chinese arms manufacturers presented 25 new UAV models last year at the Zhuhai Air Show, Asia's most important trade fair. Some of them seemed simply odd, for example a drone about the size of a duck meant to fly by beating its wings.Others, though, made a dangerous first impression, for example the "WJ-600". which can fire missiles and adjust its wings to match flight conditions. An animated demonstration video showed the WJ-600 attacking a group of American aircraft carriers.Still, military experts believe Chinese drone technology is not yet as advanced as its American or Israeli competition. There is no question, though, that China's engineers will be quick to catch up. With the US refusing to export any militarily applicable technology to China, the country buys whatever it can from around the world. Germany too has provided engines used in Chinese drones, one exhibitor at the Zhuhai Air Show revealed.China's largest manufacturer is the ASN Technology Group, whose "ASN-229A" model can fire missiles around 2,000 kilometers (1,250 miles). Experts in other countries are convinced China is no longer simply imitating American technology, but has long since begun to work on inventions of its own.“We're looking to fill the gap” Zhang Qiaoliang at Chengdu Aircraft Design and Research Institute confidently informed the Washington Post, "The US is exporting hardly any armed drones, and we're looking to fill that gap".These suppliers are also less picky than the US when it comes to their customers. Israel does trade with Russia and China is courting Pakistan. Consequently, American defense lobbying groups would love to see all of their country's export restrictions removed. James Pitts at Northrop Grumman warns, "Unless something changes in US policy (UAVs) will be another area where in five years we will look back and say, 'gee we missed the boat, the US missed the boat".Especially in lean economic times, drones seem like an ideal purchase. With the Pentagon expected to cut costs by $1 billion in the next decade and research budgets rapidly melting away, there's hardly any money left for expensive new development projects such as fighter jets. A "Reaper" drone, on the other hand, costs just $10.5 million, 14 times less than an "F-22 Raptor" fighter jet. Still, many military experts have mixed feelings about this development. David Ignatius, a Washington Post columnist who has also written successful, realistic thrillers about CIA work, has shown a great deal of sympathy for the Obama administration's drone program and for the defense industry's desire to export.Will America Become Addicted to Drones? But he dreads a world with a lot of fighter drones and few rules, and believes the US is setting a bad example with its remote-controlled executions. "How are we supposed to put up protest when Russia, for example, buys these aircraft to carry out targeted assassinations of alleged terrorists in Chechnya? Or Turkey to do the same with PKK representatives in Iraq? Or China with insurgents within the country?" Ignatius asks. He writes, "A world where drones are constantly buzzing overhead ... risks being, even more, a world of lawlessness and chaos".Another detraction is that these precision weapons are not effective for use against large military forces. But they're very well suited for so-called surgical strikes, even in high-population areas. This means civilians will suffer in future drone wars, as they already do in Pakistan.Peter Bergen, an American expert on terrorism, has calculated that drones in Pakistan kill seven times as many low-level followers as top terrorists. According to estimates, 20 percent of those killed are civilians, despite the precision of the remote controls.However, for Obama drones are the miracle weapons that will allow him to bomb his way to victory in the "War on Terror", a victory his predecessor never achieved. America could become "addicted to drones", Ignatius fears - and then be left wondering as both exports and competitors' business take off. American's enemies, be they nations or terrorists, will eventually possess these weapons too. Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has referred to his country's first domestically built drone model as "messengers of death", although experts doubt the drone's capabilities."Our next great challenge is to deal with the fact that our enemies also have this technology at their disposal", says Deptula, the former Air Force general. Clear international conventions could help to regulate the use of drones, but the Obama administration is digging in behind legal guidelines established by George W. Bush, which say that those responsible for terrorists attacks may be hunted anywhere, in any manner, with the president deriving the right to use drones from the obligation for self-defense. A divide in thinking.But even for some within the Obama administration, this justification has grown too thin to hold up to the current volume of drone strikes. This September saw an open disagreement between the US State Department, which wanted to allow drone strikes only to counter direct, imminent terrorist attacks, and hawks within the Pentagon, who wanted to keep all options open, everywhere.Obama's top anti-terrorism advisor, John Brennan, made a trip to Harvard University's renowned Law School to deliver an address on the legal principles behind the war against terrorism, a speech that lent support to the hardliners. According to Brennan, drone strikes against terrorists are also allowed in regions such as Yemen or Somalia, which are not in a state of war as Afghanistan is, but where he says al-Qaida supporters hide out to plan further attacks on the US.This line of argument has raised concerns even among some Republicans. Presidential candidate Ron Paul wondered whether it might lead to "a precedent of an American president assassinating people who he thinks are bad". Other drone detractors talk of "extrajudicial murder".So far, the White House has consistently managed to turn a blind eye to the risks of the drone boom, for example the possibility that these weapons could be captured by terrorists. Just a few weeks ago, a 26-year-old man was arrested in Boston for allegedly planning to load model airplanes with explosives and fly them into the Pentagon. The US Army is already at work on deadly drones that soldiers would be able to carry in their packs. Such a model would be ideal for any terrorists who might manage to get their hands on it.The perils of auto-pilot war. Peter Singer, an expert on modern warfare at the Brookings Institution, isn't surprised that what were originally unarmed aircraft have so quickly developed into successful and deadly weapons. The same has happened many times throughout history, he says, for example with airplanes. But Singer expresses surprise at how unprepared we are for a world with many drone-equipped nations- and for the new challenges particular to this technology. Those challenges can't be overlooked. Singer describes weapons experts who, like their Israeli counterparts, have long been working on sensors that would allow UAVs to seek out their own targets, not even needing to rely on human remote control.Automatic homing has already had successful trial runs at a US Air Force base in Georgia, yet hardly anyone has examined the potential consequences of waging autopilot war. "Legal and ethical experts have a hard time countering this, because they simply can't keep up with the pace of drone technology", Singer says.And once again, those opponents might be too late. The US administration plans to release the latest, updated version of its pre-approved list of arms exports soon. Lobbyists for the drone manufacturers hope this will make it easier for their clients to move their wares. In Fairfax, Virginia, analyst Zaloga sits in front of his model tanks and planes, already excited for this next development. The restrictions on exports up to now had often been "extreme", he says.Der Spiegel by Andreas Lorenz, Juliane von Mittelstaedt and Gregor Peter Schmitz 21/10/2011.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982