Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1071960" data-attributes="member: 9793">Si, es cierto, puede que no comprenda. Por un lado, decìs que hay que incrementar la investigaciòn tecnològica. Esa investigaciòn sòlo es rentable si se puede producir algo que pueda venderse: Dupont no creò el teflon porque sus bien pagos cientìficos se habian aburrido un viernes. Como en toda investigaciòn cientìfica- tecnològica, la patente pesa màs que el descubrimiento en sì.Entonces, la industria de defensa es, ante todo, un negocio. Que FMA/FADEA no lo haya visto asì, no haya sabido o no haya querido es otro cantar. Luego, la investigaciòn tecnològica de uso dual (o bien enteramente de defensa), tiene un objetivo comercial, que le permite autofinanciarse. Què serìa de Boeing y sus proyectos avanzados sin la inmensa cantidad de desarrollos en venta.Por tanto, tu idea de investigar sin competir es como entrenar a un nadador y voluntariamente restringirlo de participar en los Juegos Olìmpicos. Esa parte, no la entiendo.Si hay escasez de recursos, probablemente la investigaciòn se trunque antes de poder identificar alternativas, y ni hablar de puntos dèbiles. La ciencia no es lineal hasta que pide una base de conocimiento anàloga para saber que està haciendo el otro. Por lo cual no hay forma de conocer màs investigando menos.Esa parte, tampoco la comprendo.Mi respuesta, la que vos consideràs despectiva, es un resumen de todo esto que te digo ahora. Si nos vamos a poner en exquisitos, en cualquier circunstancia, interactuar con otro diciendo &quot;espero hayas comprendido&quot;, es condescendiente e innecesario. Igual, es mi intenciòn que el clima en el foro sea el apropiado y si de algùn modo te ofendì, te pido disculpas.A la espera de tus comentarios.Saludos,Diazpez.-</blockquote>

[QUOTE="diazpez, post: 1071960, member: 9793"] Si, es cierto, puede que no comprenda. Por un lado, decìs que hay que incrementar la investigaciòn tecnològica. Esa investigaciòn sòlo es rentable si se puede producir algo que pueda venderse: Dupont no creò el teflon porque sus bien pagos cientìficos se habian aburrido un viernes. Como en toda investigaciòn cientìfica- tecnològica, la patente pesa màs que el descubrimiento en sì. Entonces, la industria de defensa es, ante todo, un negocio. Que FMA/FADEA no lo haya visto asì, no haya sabido o no haya querido es otro cantar. Luego, la investigaciòn tecnològica de uso dual (o bien enteramente de defensa), tiene un objetivo comercial, que le permite autofinanciarse. Què serìa de Boeing y sus proyectos avanzados sin la inmensa cantidad de desarrollos en venta. Por tanto, tu idea de investigar sin competir es como entrenar a un nadador y voluntariamente restringirlo de participar en los Juegos Olìmpicos. Esa parte, no la entiendo. Si hay escasez de recursos, probablemente la investigaciòn se trunque antes de poder identificar alternativas, y ni hablar de puntos dèbiles. La ciencia no es lineal hasta que pide una base de conocimiento anàloga para saber que està haciendo el otro. Por lo cual no hay forma de conocer màs investigando menos. Esa parte, tampoco la comprendo. Mi respuesta, la que vos consideràs despectiva, es un resumen de todo esto que te digo ahora. Si nos vamos a poner en exquisitos, en cualquier circunstancia, interactuar con otro diciendo "espero hayas comprendido", es condescendiente e innecesario. Igual, es mi intenciòn que el clima en el foro sea el apropiado y si de algùn modo te ofendì, te pido disculpas. A la espera de tus comentarios. Saludos, Diazpez.- [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina