Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1073551" data-attributes="member: 7964">No hay caso, todos quieren los drones armados, incluso los políticos.Fuerza Aérea francesa: La elección del drone Heron TP es discutida en el Senado.<img src="http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Conflictos%20Internacionales/1herontp-2011.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Con el fin de reemplazar a los drones MALE (Media Altitud Largo alcance) Harfang actualmente en servicio en la Fuerza Aérea francesa, era una cuestión de urgencia adquirir los MQ-9 Reaper, concebidos por la empresa norteamericana General Atomics. Pero finalmente, el Ministro de Defensa francés, Gérard Longuet, anunció el 20 de julio pasado, haber seleccionado el Heron TP del constructor israelí IAI, el cual será "afrancesado" por Dassault Aviation.En este asunto, dos concepciones se oponen. La primera recalca ante todo la necesidad de adquirir y mantener una destreza a nivel francés e incluso europeo, en materia de desarrollo de drones, más aún porque el futuro es muy prominente para estos equipos, cuyo mercado está dominado actualmente por los Estados Unidos e Israel.De donde surge la elección de la oferta presentada por Dassault Aviation, sobre la base del Heron TP de IAI. De este modo se trata de permitirle al constructor francés preparar un sucesor, con la puesta a punto del drone Telemos, en colaboración con la británica BAE Systems, evitando una ruptura de las capacidades adquiridas.La segunda concepción se hace más pragmática. Según esta última, la compra «sobre stocks» del MQ-9 Reaper habría sido el medio de equipar a la Fuerza Aérea francesa con un material probado (los jihadistas de todo tipo saben algo sobre eso) y se corresponde con la necesidad de los aviadores de disponer finalmente de un drone armado. Además, las sinergias habrían sido posibles para la escala europea, dado que los británicos e italianos ya están dotados del mismo.Para el jefe de estado mayor de la Fuerza Aérea (CEMAA), el general Palomeros, se trata de evitar ante todo una pérdida de capacidades. En cuanto a la elección que se ha hecho, indicó, durante la audición frente a la Comisión de Asuntos extranjeros y Defensa del Senado, que haría falta «tener un ojo atento sobre el enlace satelital que ocupa un sitio estructural sobre este tipo de sistema» y que «seamos capaces de armar estos drones». «¿Por qué privarnos de eso cuando estos aparatos aseguran una precisión de ataque con un porcentaje de éxito idéntico al de un avión de combate?» señalo el pasado 18 de octubre. Entonces, sobre este último punto, el misterio se mantiene…De este modo, la elección del Heron TP está lejos de mostrar unanimidad sobre los asientos del Senado. Así, para el senador socialista Daniel Reiner, esta decisión es un disparate. «Es una oferta que, según la información que nos había sido comunicada, es financieramente tres veces más cara, militarmente inútil ya que no permitirá disponer de un drone a corto plazo e industrialmente inoperante, ya que no se traducirá en transferencias tecnológicas a favor de Dassault. Todo esto no prepara el camino para que el drone franco-británico llegue en óptimas condiciones» declaró durante la audición de Laurent Collet-Billon, el delegado general de armamento (DGA), el 18 de octubre.La misma cuestión ha sido mencionada una semana antes, durante la llegada del Ministro de Defensa al Palacio de Luxemburgo. Allí, es el senador del UMP Jacques Gautier quien encendió la mecha, extrañándose por que «esta decisión que privilegia sólo marginalmente a un industrial francés se inscriba en el marco de una licitación» y que ninguna "letter of request" haya sido enviada a General Atomics, y continuando Daniel Reiner, para quien la elección del Heron TP será económicamente "una catástrofe".«El costo de su elección será significativamente superior con el mismo número de productos (aviones, estaciones terrestres), al de los aparatos de General Atomics. Pagar más sin “afrancesar” nada, es decir, únicamente con el material israelí, mientras que se habría podido tener el equivalente, que por otra parte ya funciona, y que ya es utilizado por la mayoría de nuestros aliados, no es una elección razonable desde el punto de vista económico» afirmó delante de Gérard Longuet, después de haber señalado también que la decisión tomada en julio a favor del Heron TP «no se corresponde con la urgencia» operacional de la Fuerza Aérea francesa. «Y cuando se habla de urgencia esto quiere decir enseguida, no dentro de tres años» sentenció.El Ministro de Defensa ha sido obligado a justificar su elección. «A propósito de los drones, hice jugar efectivamente la preferencia nacional y no tengo vergüenza de eso» adviertió. «Dassault ha sabido renovar una cooperación con su compañero israelí alrededor de este proyecto, era importante para mí que nuestra industria permaneciera presente a este ámbito, aun cuando esta solución fuera más costosa que si hubiéramos recurrido al Reaper propuesto por General Atomics, su competidor norteamericano» continuó.«A veces nos repartimos entre la lógica del utilizador, primero cuidadosos del costo y de la disponibilidad de los materiales, y entre la lógica más industrial, sensible a la necesidad de conservar una industria de Defensa Nacional. En este caso, hice primero el segundo. Es una elección política que asumo completamente. Soy liberal pero estamos en un dominio donde, cuando se pierde la mano, no se la recupera más. Por eso, la DGA es movilizada para seguir muy de cerca el despliegue financiero de este proyecto con el fin de asegurarse con nuestra presencia en el asunto, no signifique de ninguna manera que el contribuyente francés sea excesivamente comprometido» continuó Gérard Longuet.Y precisó que «el Heron TP debería ser entregado en el 2014, o sea, menos de un año después de la fecha de disponibilidad del Reaper de General Atomics» y qué su precio «no es el triple del Reaper, su costo total de posesión hasta el 2020 es un poco superior al 40 % permitiendo financiar la construcción de una línea francesa de fabricación de drones».Finalmente, el ministro señaló haberse apoyado en un «estudio minucioso» de la DGA para alumbrar su elección. Solamente, y a pesar de las peticiones de los senadores para que este documento les sea comunicado, todos los reparos que ellos mencionaron fueron zanjados. Habría que preguntarse si fue así verdaderamente…Fuente: OPEX 360 28 de octubre de 2011Traducción propia..Armée de l’Air: Le choix du drone Heron TP contesté au Sénat.Afin de remplacer les drones MALE (Moyenne Altitude Longue Endurance) Harfang actuellement en service dans l’armée de l’Air, il était fortement question d’acquérir des MQ-9 Reaper, conçus par la société américaine General Atomics. Mais finalement, le ministre de la Défense, Gérard Longuet, a annoncé, le 20 juillet dernier, avoir retenu le Heron TP du constructeur israélien IAI, lequel sera «francisé» par Dassault Aviation.Dans cette affaire, deux conceptions s’opposent. La première met avant tout l’accent sur la nécessité d’aquérir et de maintenir un savoir-faire au niveau français, voire européen, en matière de développement de drones, d’autant plus que l’avenir fera la part belle à ces équipements, dont le marché est actuellement dominé par les Etats-Unis et Israël.D’où le choix de l’offre présentée par Dassault Aviation, sur la base du Heron TP d’IAI. Il s’agit ainsi de permettre au constructeur français de préparer la suite, avec la mise au point du drone Telemos, en collaboration avec le britannique BAE Systems, tout en évitant une rupture capacitaire.La seconde conception se veut plus pragmatique. Selon cette dernière, l’achat «sur étagère» du MQ-9 Reaper aurait été le moyen d’équiper l’armée de l’Air avec un matériel éprouvé (les jihadistes de tout poil en savent quelque chose) et correspondant à la nécessité pour les aviateurs de disposer enfin d’un drone armé. De plus, des synergies auraient été possibles à l’échelle européenne, étant donné que les Britanniques et les Italiens en sont dotés.Pour le chef d’état-major de l’armée de l’Air (CEMAA), le général Palomeros, il s’agit d’éviter avant tout une rupture capacitaire. Quant aux choix qui a été fait, il a indiqué, lors de son audition devant la Commission des Affaires étrangères et de la défense du Sénat, qu’il faudra «avoir un oeil attentif sur la liaison satellitaire qui occupe une place structurante sur ce type de système» et que «l’on soit capable d’armer ces drones». «Pourquoi nous en priverions nous puisque ces appareils assurent une précision de frappe avec un pourcentage de succès identique à celui d’un avion de combat?» a-t-il demandé, le 18 octobre dernier. Or, sur ce dernier point, le mystère demeure…Cela étant, le choix du Heron TP est loin de faire l’unanimité sur les bancs du Sénat. Ainsi, pour le sénateur socialiste Daniel Reiner, cette décision est un non-sens. «C’est une offre qui, d’après les renseignements qui nous avaient été communiqués, est financièrement trois fois plus chère, militairement inutile puisqu’elle ne permettra pas de disposer d’un drone à court terme et industriellement inopérante, puisqu’elle ne se traduira pas par des transferts technologiques au profit de Dassault. Tout cela ne prépare pas le drone franco-britannique dans des conditions optimales» a-t-il déclaré lors de l’audition de Laurent Collet-Billon, le délégué général à l’armement (DGA), le 18 octobre.La même question a été évoquée une semaine plus tôt, lors de la venue du ministre de la Défense au Palais du Luxembourg. Là, c’est le sénateur UMP Jacques Gautier qui a allumé la mèche, en s’étonnant que «cette décision qui ne privilégie que marginalement un industriel français ne s’inscrive pas dans le cadre d’un appel d’offres» et qu’aucune «letter of request» n’ait été adressée à General Atomics, suivi par par Daniel Reiner, pour qui le choix du Heron TP sera financièrement «une catastrophe».«Le coût de votre choix sera significativement supérieur avec le même nombre de produits (avions, stations au sol), à celle des appareils de General Atomics. Payer plus sans franciser quoi que ce soit, c’est-à-dire uniquement avec du matériel israélien, alors qu’on aurait pu avoir l’équivalent qui fonctionne déjà par ailleurs, et qu’utilisent la plupart de nos alliés, ce n’est pas un choix raisonnable du point de vue économique » a-t-il affirmé devant Gérard Longuet, après avoir également souligné que la décision prise en juillet en faveur du Heron TP ne «répond pas à l’urgence» opérationnelle de l’armée de l’Air. «Et quand on parle d’urgence ça veut dire tout de suite, pas dans trois ans» a-t-il lancé.Le ministre de la Défense a donc été obligé de justifier son choix. «A propos des drones, j’ai effectivement fait jouer la préférence nationale et je n’en ai pas honte» a-t-il lancé. «Dassault ayant su renouer une coopération avec son partenaire israélien autour de ce projet, il était important pour moi que notre industrie demeure présente dans cette filière quand bien même cette solution devrait être plus coûteuse que si nous avions eu recours au Reaper proposé par General Atomics, son concurrent américain» a-t-il poursuivi.«Nous sommes parfois partagés entre une logique d’utilisateur, d’abord soucieux du coût et de la disponibilité des matériels, et une logique plus industrielle, sensible à la nécessité de conserver une industrie de défense nationale. En l’occurrence, j’ai fait primer la seconde. C’est un choix politique que j’assume complètement. Je suis libéral mais nous sommes là dans un domaine où, lorsque l’on perd la main, on ne la reprend plus. Ceci étant, la DGA est mobilisée pour suivre de très près le volet financier de ce projet afin de bien s’assurer que la défense de notre présence dans la filière ne signifie nullement que le contribuable français soit, sur cette affaire, excessivement mis à contribution» a encore expliqué Gérard Longuet.Et de préciser que «le Heron TP devrait être livré en 2014, soit moins d’un an après la date de disponibilité des Reaper de General Atomics» et que son prix «n’est pas le triple de celui du Reaper, son coût total de possession jusqu’en 2020 est supérieur d’un peu moins de 40 % tout en permettant de financer la construction d’une filière française de fabrication des drones».Enfin, le ministre a indiqué s’être appuyé sur une «étude minutieuse» de la DGA pour éclairer son choix. Seulement, malgré les demandes des sénateurs pour que ce document leur soit communiqué, tous ceux avec qui ils l’ont évoqué ont botté en touche. C’est à se demander s’il existe vraiment…OPEX 360 28 octobre 2011.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina