Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1092031" data-attributes="member: 7964">Aquí alguien que desconfía y señala detalles de "soldaduras", pintura y firma radar de los drones furtivos. SaludosHernán.El drone caído en Irán “parece falso” no es un RQ-170: según un ex funcionario del DoD.<img src="http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Conflictos%20Internacionales/1rq-170beastofkandahar.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Un ex alto funcionario del Pentágono con grandes conocimientos de vehículos aéreos no tripulados expresó gran escepticismo sobre el avión sospechado de ser un furtivo RQ-170 mostrado por la televisión iraní hoy.Pedimos a uno de los expertos con más experiencia en UAV de Washington que mire las imágenes de la TV iraní hoy. Ellos dicen que es un RQ-170 que "espiaba" a Irán pobremente y que lo derribaron a través de un ciberataque.La llamada Bestia de Kandahar ha sido objeto de varias fotos pero ninguna de ellas revela terriblemente la clase de detalles necesarios para hacer un análisis exhaustivo del avión mostrado por la TV iraní. Uno de mis colegas de Aviation Week's, Bill Sweetman, cree que el avión es el que se menciona, y lo comentó en la CNN esta tarde. La CNN relató que un funcionario estadounidense dijo que "no hay razón para creer que el drone mostrado en el vídeo iraní es falso". No es exactamente una afirmación, pero parece.Nuestro experto es muy experimentado. Aquí está lo que dijo en un correo electrónico después de que envié un enlace con las imágenes iraníes. "Parece una falsificación" escribió. "No parece estar en las condiciones de un avión que perdió el control. También el color es incorrecto, y no muestran el tren de aterrizaje o la parte inferior del avión... y las uniones de los planos parecen apenas furtivas..."Con el fin de evitar ser captado por radares, las uniones del avión furtivo deben estar muy cerca de la superficie del fuselaje y ser muy suaves.¿Quién tiene razón? El tiempo y la inteligencia lo dirán.Fuente: Colin Clark 08 de diciembre de 2011Traducción propia.Link: <a href="http://defense.aol.com/2011/12/08/iranian-drone-looks-like-a-fake-not-an-rq-170-former-dod-off/">http://defense.aol.com/2011/12/08/iranian-drone-looks-like-a-fake-not-an-rq-170-former-dod-off/</a>.Iranian Drone 'Looks Like A Fake' not an RQ-170: Former DoD Official.A former senior Pentagon official with extensive knowledge of unmanned aerial vehicles expressed great skepticism of the aircraft supposed to be a stealthy RQ-170 shown on Iranian television today.We asked one of Washington's most experienced UAV experts to have a look at the Iranian TV footage today. They say it's a stealthy RQ-170 that was "spying" on poor Iran and they brought it down with a cyber attack.The so-called Beast of Kandahar has been the subject of a few photos but none of them are terribly revealing of the kind of detail needed to make an expert analysis of the aircraft on Iranian TV. One of my colleagues, Aviation Week's Bill Sweetman, believes the aircraft is the one he named, and he said so on CNN this afternoon. CNN reported that a U.S. official said there is, "no reason to believe the drone in the Iranian video is fake". Not exactly an affirmative, but there you are.Our expert is, well, very experienced. Here's what he said in an email after I sent a link to the Iranian footage. "Looks like a fake," he wrote. "Does not look like the condition of an aircraft that lost control. Also wrong color, and they are not showing the landing gear or bottom of the aircraft... and the welds on the wing joints are hardly stealthy..." In order to avoid setting off radar, welds on stealthy aircraft must be very close to the surface of the structure and extremely smooth.Who is right? Time and intelligence will tell.By Colin Clark December 8, 2011.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina