Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
La guerra de los drones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1511921" data-attributes="member: 15609"><p>Bueno, los UAV que sehan estado viendo no son precisamente de "baja autonomía".</p><p>Por otro lado, creo que ningún país actual y en el futuro predecible tiene la capacidad de bajar los satélites de telecomunicaciones que utilizan los UAV estadounidenses. Los mismos están en órbitas geoestacionarias. </p><p>Se sabe que ha sido más fácil tomar el control remoto de uno de estos sistemas.</p><p></p><p>Creo que los UAV son una tendencia fuerte y que ya influyen en el campo de batalla. Quién lo tenga tendrá ventajas sobre quién no lo tenga pues proporciona muchos ojos adicionales. </p><p>No creo que los aviones tripulados desaparezcan en el corto plazo. Creo que finalmente se complementan. </p><p></p><p>A mí lo que me parece interesante de los UAV de gran altitud y gran autonomía es que cubren un hueco que nadie más cubría. No se terminan planteando como un remplazo a algo (salvo, quizás, los U2 en el caso estadounidense), sino como algo realmente innovador: la capacidad de tener un enjambre de sistemas observando durante 24 horas seguidas un territorio dado y, con suerte, atacar blancos de oportunidad en tiempo real, sin necesidad de coordinación entre diversos sistemas de armas.</p><p>¿Tienen esta capacidad los aviones multi-rol de caza, ataque y reconocimiento más modernos? no, no fueron diseñados para eso ni tienen capacidad de evolucionar en este sentido. </p><p>¿Esto implica el remplazo de los cazas y/o los aviones de caza y ataque? tampoco. No conozco ningún UAV que remplace a un avión multi-rol.</p><p></p><p>Ahora estamos observando estudios en una nueva generación de UAVC que por prestaciones y otras cosas bien podrían remplazar a los aviones de ataques clásicos. Pero en realidad los aviones de ataque clásicos murieron hace ya muchos años y no han tenido reemplazos.</p><p>Los supuestos reemplazos son los cazas multi-rol. Pero, como indica su nombre, son ante todo cazas. No son eficientes en ataque y reconocimiento. </p><p>Me parece que se continúan necesitando sistemas de armas más eficientes en ataque que permita conservar los cazas multi-rol para aquellas cosas que hacen fantásticamente bien. Los UCAV pueden llegar a tener mucho que ofrecer en esto. Los diseños que se están viendo parecen F-117.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1511921, member: 15609"] Bueno, los UAV que sehan estado viendo no son precisamente de "baja autonomía". Por otro lado, creo que ningún país actual y en el futuro predecible tiene la capacidad de bajar los satélites de telecomunicaciones que utilizan los UAV estadounidenses. Los mismos están en órbitas geoestacionarias. Se sabe que ha sido más fácil tomar el control remoto de uno de estos sistemas. Creo que los UAV son una tendencia fuerte y que ya influyen en el campo de batalla. Quién lo tenga tendrá ventajas sobre quién no lo tenga pues proporciona muchos ojos adicionales. No creo que los aviones tripulados desaparezcan en el corto plazo. Creo que finalmente se complementan. A mí lo que me parece interesante de los UAV de gran altitud y gran autonomía es que cubren un hueco que nadie más cubría. No se terminan planteando como un remplazo a algo (salvo, quizás, los U2 en el caso estadounidense), sino como algo realmente innovador: la capacidad de tener un enjambre de sistemas observando durante 24 horas seguidas un territorio dado y, con suerte, atacar blancos de oportunidad en tiempo real, sin necesidad de coordinación entre diversos sistemas de armas. ¿Tienen esta capacidad los aviones multi-rol de caza, ataque y reconocimiento más modernos? no, no fueron diseñados para eso ni tienen capacidad de evolucionar en este sentido. ¿Esto implica el remplazo de los cazas y/o los aviones de caza y ataque? tampoco. No conozco ningún UAV que remplace a un avión multi-rol. Ahora estamos observando estudios en una nueva generación de UAVC que por prestaciones y otras cosas bien podrían remplazar a los aviones de ataques clásicos. Pero en realidad los aviones de ataque clásicos murieron hace ya muchos años y no han tenido reemplazos. Los supuestos reemplazos son los cazas multi-rol. Pero, como indica su nombre, son ante todo cazas. No son eficientes en ataque y reconocimiento. Me parece que se continúan necesitando sistemas de armas más eficientes en ataque que permita conservar los cazas multi-rol para aquellas cosas que hacen fantásticamente bien. Los UCAV pueden llegar a tener mucho que ofrecer en esto. Los diseños que se están viendo parecen F-117. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
La guerra de los drones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba