Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2250953" data-attributes="member: 229">Quizá. Quizá vos estás un poco suceptible y estés actuando como fémina en ciertos períodos. ¿Por qué no tranquilizás un poco? Mi pregunta viene a que me parece extraño que en DARPA pongan a 60 tipos a tirarle a un drone con cualquier cosa. Consulto porque no vi el programa ¿Eso lo hicieron los de DARPA o los de Discovery? Porque se inventaron los ATGMs. Que son mucho más rápidos además. Y hasta permiten, algunos, el fire and forguet, cosa que un drone no. Y se inventaron cosas contra los ATGMs (APS), que si se las ven contra algo a velocidades supersónicas, pueden con un drone. De ahí que me extrañe lo de DARPA (repito...si fueron ellos), porque teniendo cosas como C-RAM, las CME de que disponen, hasta misiles de muy corto alcance ahora.....ponen a un tipo con una ametralladora de la SGM.....Es obvio que se puede hacer daño con un drone. Mi duda es que se pueda hacer algo &quot;revolucionario&quot;. En el ejemplo del Tano, ya existe algo bastante más contundente que un drone para atacar tanques. Y a un avión se le puede hacer más daño con un Igla que con un drone. Suponiendo hablemos de algún atacante muy casero, sin acceso a un Igla....OK. Seguimos hablando de un aeropuerto. Un área donde se espera que haya amenaza terrorista y en donde equipos de seguridad pueden desplegarse.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2250953, member: 229"] Quizá. Quizá vos estás un poco suceptible y estés actuando como fémina en ciertos períodos. ¿Por qué no tranquilizás un poco? Mi pregunta viene a que me parece extraño que en DARPA pongan a 60 tipos a tirarle a un drone con cualquier cosa. Consulto porque no vi el programa ¿Eso lo hicieron los de DARPA o los de Discovery? Porque se inventaron los ATGMs. Que son mucho más rápidos además. Y hasta permiten, algunos, el fire and forguet, cosa que un drone no. Y se inventaron cosas contra los ATGMs (APS), que si se las ven contra algo a velocidades supersónicas, pueden con un drone. De ahí que me extrañe lo de DARPA (repito...si fueron ellos), porque teniendo cosas como C-RAM, las CME de que disponen, hasta misiles de muy corto alcance ahora.....ponen a un tipo con una ametralladora de la SGM..... Es obvio que se puede hacer daño con un drone. Mi duda es que se pueda hacer algo "revolucionario". En el ejemplo del Tano, ya existe algo bastante más contundente que un drone para atacar tanques. Y a un avión se le puede hacer más daño con un Igla que con un drone. Suponiendo hablemos de algún atacante muy casero, sin acceso a un Igla....OK. Seguimos hablando de un aeropuerto. Un área donde se espera que haya amenaza terrorista y en donde equipos de seguridad pueden desplegarse. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982