Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
La guerra de los drones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2818779" data-attributes="member: 15609"><p>algunos drones que filman son también los que disparan. es muy usual hoy en día en Siria, por ejemplo. </p><p>Difícil determinar en cada caso. </p><p></p><p>La mayoría de los drones hacen eso. </p><p>Cuando los israelíes comenzaron a utilizar drones en la década de 1980 o principios de la de 1990 era precisamente para esto. </p><p></p><p>hoy en día un mismo drón puede realizar ambas operaciones, atacar un objetivo y marcar otro objetivo a un sistema externo. </p><p></p><p>Depende. Hay drones, especialmente los primeros, que operan como observadores adelantados de artillería. Determinan las coordinadas.</p><p>Hoy en día seria lo más usual porque la mayoría de los proyectiles de artillería y de aviones de ataque son tontos.</p><p></p><p>También hay drones que pueden iluminar el objetivo con un láser, por ejemplo. Especialmente si se utilizarán municiones inteligentes o aviones que utilizarán esa señal para disparar con muchísima precisión unas bombas tontas.</p><p></p><p>muchos drones actuales permiten ambos usos. Depende de la misión, utilizan uno u otro. Incluso pueden ir adoptando el más adecuado dependiendo del objetivo.</p><p></p><p>tengamos en cuenta que un dron de reconocimiento moderno puede volar muchas horas y, por tanto, detectar y colaborar en el ataque de muchos objetivos diferentes.</p><p></p><p></p><p>Depende. Puede ser otro drón armando. Puede ser otro sistema de Armas como la artillería o un avión de ataque. También puede ser el propio drón, si esta configurado de esa forma. </p><p></p><p></p><p>por supuesto que sirve para reglar la artillería. Fue, de hecho, el primer uso de los drones.</p><p>un drón tiene sistemas de navegación que le permiten saber dónde está e integran un sistema de observación con camaras y, también, telémetro </p><p>que permite calcular la posición del objetivo. las computadoras pueden realizar los miles de cálculos necesarios en milésimas de segundos. </p><p>Y si un proyectil erra el blanco, se utiliza esa información para mejorar la precisión con los proyectiles subsiguientes.</p><p>a imagen y semejanza de cualquier observador de artillería, con la ventaja de la tridimensional de estar volando y la precision de los sistemas de observación, navegación y computo asociados. </p><p></p><p>no ha trascendido información hasta ahora. Pero muchos drones de diferentes fabricantes y naciones pueden hacer estas cosas.</p><p>tal parece que en este caso los provee Turquía.</p><p></p><p>uno de los líderes mundiales es Israel. Otro Estados Unidos. Pero no parecen ser proveedores de ninguna de las dos naciones en pugna.</p><p></p><p>hay tres estrategías. </p><p></p><p>la primera estrategía es la tradicional artillería antiaérea (Cañones, misiles, etc.). Lo mismo que puede derribar un avión y un helicóptero, también puede derivar un drón. </p><p>Un drón aéreo no deja de ser una máquina voladora. </p><p>Los problemas aquí son tres. </p><p>Primero, hay una gran variedad de drones aéreos. Desde alguno tan pequeños que caben en la palma de una mano, hasta otros tan grande como aviones de pasajeros. Y de multiples formas (parecidos a aviones, helicópteros, misiles, etc.). Muchos sistemas antiaéreos no fueron diseñados para esto y, simplemente, sus radares “no ven” a muchos de estos drones o los perciben como ruido que debe ser desestimado. </p><p>El segundo problema puede ser de escalas. Una táctica que puede tener el atacante es enviar un enjambre de drones, saturando las defensas del enemigo. Pueden derivar algunos, pero no a todos. Táctica que parece tener más potencial con drones relativamente pequeños y baratos. Con los drones más grandes y complejos es más difícil y sus escuadrones pueden tener cantidades similares a la que cabe esperarse de un escuadrón de aviones tripulados.</p><p>Podrá encontrar en YouTube demostraciones de algunos sistemas de artillería antiaérea tradicional demostrando sus capacidades de derribar pequeños drones. Recuerdo el año pasado haber visto un video de una versión actualizada del Skyguard con sus cañones de 35 mm. derribando dos drones del tamaño de un DGI Phantom, por ejemplo. </p><p></p><p>La segunda estrategia tiene que ver con la guerra electrónica. </p><p>La mayoría de los drones tienen que enviar sus videos y demás en tiempo real. Reciben todo el tiempo ordenes desde sus centros de comando. Muchísimas transmiciones de radio ocupando un importante espectro de microondas. </p><p>La forma más sencilla de inutilizar no sólo a uno, sino a decenas de drones simultáneamente, consiste en interferencias electrónicas que interrumpan esas señales. </p><p>Los drones pueden quedar ciegos. Imposibilidades de coordinar ataques con otros sistemas de armas como aviones o artillería. </p><p>Hoy en dia los drones tienen importantes capacidades autonómas para no tener que depender de las comunicaciones. Pero en el proceso se pierde la capacidad de explorar un territorio en tiempo real. </p><p>Hay una discusión si se puede delegar en la inteligencia artificial de los drones la toma de decisiones para atacar un enemigo. Sin intervención humana. El futuro promete mucho de esto.</p><p>Actualmente, de todos modos, parece que la mayoría de los drones involucrados en exploración y combate dependen de comunicaciones permanentes, especialmente al momento de ejecutar un ataque, por lo que las contramedidas electrónicas ayudarían mucho. </p><p>Si sirve de recuerdo, en la reciente última cumbre del G20 que se realizo en Argentina se termino incorporando un sistema de interferencia electrónicas de drones de fabricación israelí previendo esta situación. </p><p></p><p>La tercera estrategia es muy antigua: inutilizar las bases desde donde operan los drones. </p><p>Por ejemplo, un ataque convencional que destruya el centro de comando, control y comunicaciones de drones que tenga el enemigo. De hecho, los sistemas de guerra electrónica debieran contribuir a detectar donde se encuentran algunos de estos nodos, especialmente los de comunicaciones. </p><p>Destruir los aeropuertos. Los drones más grandes y capaces necesitan aeropuertos convencionales. </p><p>Destruir los depósitos de combustible. Los drones más grandes y capaces consumen el mismo combustible de los aviones. </p><p>Etcétera. Lo mismo que debilita el poder aéreo convencional del enemigo también debilitará el poder aéreo de sus drones. </p><p></p><p></p><p>Desconozco.</p><p>Los drones más pequeños y baratos prometen poderse comprar en grandes cantidades y realizar con ello enjambres y ataques de saturación. Estados Unidos y China estarían muy avanzado en ello</p><p>Mientras que los drones más grandes son tan caros, o más, que algunos aviones convencionales así que se construyen en pequeñas cantidades.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2818779, member: 15609"] algunos drones que filman son también los que disparan. es muy usual hoy en día en Siria, por ejemplo. Difícil determinar en cada caso. La mayoría de los drones hacen eso. Cuando los israelíes comenzaron a utilizar drones en la década de 1980 o principios de la de 1990 era precisamente para esto. hoy en día un mismo drón puede realizar ambas operaciones, atacar un objetivo y marcar otro objetivo a un sistema externo. Depende. Hay drones, especialmente los primeros, que operan como observadores adelantados de artillería. Determinan las coordinadas. Hoy en día seria lo más usual porque la mayoría de los proyectiles de artillería y de aviones de ataque son tontos. También hay drones que pueden iluminar el objetivo con un láser, por ejemplo. Especialmente si se utilizarán municiones inteligentes o aviones que utilizarán esa señal para disparar con muchísima precisión unas bombas tontas. muchos drones actuales permiten ambos usos. Depende de la misión, utilizan uno u otro. Incluso pueden ir adoptando el más adecuado dependiendo del objetivo. tengamos en cuenta que un dron de reconocimiento moderno puede volar muchas horas y, por tanto, detectar y colaborar en el ataque de muchos objetivos diferentes. Depende. Puede ser otro drón armando. Puede ser otro sistema de Armas como la artillería o un avión de ataque. También puede ser el propio drón, si esta configurado de esa forma. por supuesto que sirve para reglar la artillería. Fue, de hecho, el primer uso de los drones. un drón tiene sistemas de navegación que le permiten saber dónde está e integran un sistema de observación con camaras y, también, telémetro que permite calcular la posición del objetivo. las computadoras pueden realizar los miles de cálculos necesarios en milésimas de segundos. Y si un proyectil erra el blanco, se utiliza esa información para mejorar la precisión con los proyectiles subsiguientes. a imagen y semejanza de cualquier observador de artillería, con la ventaja de la tridimensional de estar volando y la precision de los sistemas de observación, navegación y computo asociados. no ha trascendido información hasta ahora. Pero muchos drones de diferentes fabricantes y naciones pueden hacer estas cosas. tal parece que en este caso los provee Turquía. uno de los líderes mundiales es Israel. Otro Estados Unidos. Pero no parecen ser proveedores de ninguna de las dos naciones en pugna. hay tres estrategías. la primera estrategía es la tradicional artillería antiaérea (Cañones, misiles, etc.). Lo mismo que puede derribar un avión y un helicóptero, también puede derivar un drón. Un drón aéreo no deja de ser una máquina voladora. Los problemas aquí son tres. Primero, hay una gran variedad de drones aéreos. Desde alguno tan pequeños que caben en la palma de una mano, hasta otros tan grande como aviones de pasajeros. Y de multiples formas (parecidos a aviones, helicópteros, misiles, etc.). Muchos sistemas antiaéreos no fueron diseñados para esto y, simplemente, sus radares “no ven” a muchos de estos drones o los perciben como ruido que debe ser desestimado. El segundo problema puede ser de escalas. Una táctica que puede tener el atacante es enviar un enjambre de drones, saturando las defensas del enemigo. Pueden derivar algunos, pero no a todos. Táctica que parece tener más potencial con drones relativamente pequeños y baratos. Con los drones más grandes y complejos es más difícil y sus escuadrones pueden tener cantidades similares a la que cabe esperarse de un escuadrón de aviones tripulados. Podrá encontrar en YouTube demostraciones de algunos sistemas de artillería antiaérea tradicional demostrando sus capacidades de derribar pequeños drones. Recuerdo el año pasado haber visto un video de una versión actualizada del Skyguard con sus cañones de 35 mm. derribando dos drones del tamaño de un DGI Phantom, por ejemplo. La segunda estrategia tiene que ver con la guerra electrónica. La mayoría de los drones tienen que enviar sus videos y demás en tiempo real. Reciben todo el tiempo ordenes desde sus centros de comando. Muchísimas transmiciones de radio ocupando un importante espectro de microondas. La forma más sencilla de inutilizar no sólo a uno, sino a decenas de drones simultáneamente, consiste en interferencias electrónicas que interrumpan esas señales. Los drones pueden quedar ciegos. Imposibilidades de coordinar ataques con otros sistemas de armas como aviones o artillería. Hoy en dia los drones tienen importantes capacidades autonómas para no tener que depender de las comunicaciones. Pero en el proceso se pierde la capacidad de explorar un territorio en tiempo real. Hay una discusión si se puede delegar en la inteligencia artificial de los drones la toma de decisiones para atacar un enemigo. Sin intervención humana. El futuro promete mucho de esto. Actualmente, de todos modos, parece que la mayoría de los drones involucrados en exploración y combate dependen de comunicaciones permanentes, especialmente al momento de ejecutar un ataque, por lo que las contramedidas electrónicas ayudarían mucho. Si sirve de recuerdo, en la reciente última cumbre del G20 que se realizo en Argentina se termino incorporando un sistema de interferencia electrónicas de drones de fabricación israelí previendo esta situación. La tercera estrategia es muy antigua: inutilizar las bases desde donde operan los drones. Por ejemplo, un ataque convencional que destruya el centro de comando, control y comunicaciones de drones que tenga el enemigo. De hecho, los sistemas de guerra electrónica debieran contribuir a detectar donde se encuentran algunos de estos nodos, especialmente los de comunicaciones. Destruir los aeropuertos. Los drones más grandes y capaces necesitan aeropuertos convencionales. Destruir los depósitos de combustible. Los drones más grandes y capaces consumen el mismo combustible de los aviones. Etcétera. Lo mismo que debilita el poder aéreo convencional del enemigo también debilitará el poder aéreo de sus drones. Desconozco. Los drones más pequeños y baratos prometen poderse comprar en grandes cantidades y realizar con ello enjambres y ataques de saturación. Estados Unidos y China estarían muy avanzado en ello Mientras que los drones más grandes son tan caros, o más, que algunos aviones convencionales así que se construyen en pequeñas cantidades. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
La guerra de los drones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba