Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
La guerra de los drones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3018452" data-attributes="member: 93"><p>Interferir EM no es posible si el aparato usa un sistema independiente. </p><p>Interferir implica saturar o falsificar señales de comunicaciones.</p><p></p><p>El gran problema de los que creen que los drones son la panacea es que los drones son estúpidos, no son más que juguetes a control remoto. En un escenario real, si le bloquean o cortar la comunicación con el piloto remoto o sistemas de navegación, es un barrilete caro que no sirve para nada.</p><p></p><p>A un avión lo podés interferir, pero el piloto puede seguir navegando y llevando a cabo su misión sin comunicación con base y sin ayuda de navegación.</p><p></p><p>Ahora si usás un sistema de piloto automático por comparación de imágenes o seguimiento de terreno, la interferencia no serviría.</p><p></p><p>El tema que la guerra electrónica no es solo interferencia, captura, o denegación de comunicaciones. También incluye usos ofensivos duros del espectro EM, un emisor de alta potencia puede recalentar o hacer cortocircuitos en la electrónica del aparato. Existen cañones de microondas que direccionalmente envían un rayo de alta potencia.</p><p>Ahí de nada te sirve el piloto automático. Necesitás un aparato con blindaje EM, como son los aviones cazas capaces de resistir pulsos EM, aunque no se si son capaces de hacerlo contra un arma de microondas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3018452, member: 93"] Interferir EM no es posible si el aparato usa un sistema independiente. Interferir implica saturar o falsificar señales de comunicaciones. El gran problema de los que creen que los drones son la panacea es que los drones son estúpidos, no son más que juguetes a control remoto. En un escenario real, si le bloquean o cortar la comunicación con el piloto remoto o sistemas de navegación, es un barrilete caro que no sirve para nada. A un avión lo podés interferir, pero el piloto puede seguir navegando y llevando a cabo su misión sin comunicación con base y sin ayuda de navegación. Ahora si usás un sistema de piloto automático por comparación de imágenes o seguimiento de terreno, la interferencia no serviría. El tema que la guerra electrónica no es solo interferencia, captura, o denegación de comunicaciones. También incluye usos ofensivos duros del espectro EM, un emisor de alta potencia puede recalentar o hacer cortocircuitos en la electrónica del aparato. Existen cañones de microondas que direccionalmente envían un rayo de alta potencia. Ahí de nada te sirve el piloto automático. Necesitás un aparato con blindaje EM, como son los aviones cazas capaces de resistir pulsos EM, aunque no se si son capaces de hacerlo contra un arma de microondas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
La guerra de los drones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba