Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3504932" data-attributes="member: 93">La sigo acá.La diferencia es abismal en nuestra región, comparado a la guerra de mayor intensidad desde la IIGM.Ningún país lationamericano puede, no solo sostener, ni siquiera poner en el terreno más de 200.000 hombres. En Ucrania hay al menos 1 millón de tropa, sin contar entre otro medio millón a 2 millones de bajas, dependiendo lado y a quién te gusta creerle.Salvo Brasil, es imposible que cualquier otro país siquiera pueda juntar esa cantidad. Mucho menos equiparla y suministrarla.Somos fuerzas menores y no tenemos la capacidad logística, industrial, organizacional ni social para llegar a eso.Lo que pasa en Ucrania, primero, y ante todo, es que tenés un bando que fortificó libremente casi 1000 km de ciudades y pueblos. Durante OCHO AÑOS. Tenés cientos de miles de hombres desplegados por todo el terreno y la capacidad de recolección de datos, observación y procesamiento más grande del mundo operando en un teatro de operaciones acotado y relativamente pequeño. Toda la capacidad técnica de la OTAN, la primera del mundo, y de Rusia, la segunda en un área delimitada. Docenas de satélites, aviones especializados, las fuerzas de guerra electrónica más potentes del mundo, cuerpos de guerra informática, etc.Y todo ello con la seguridad que no pueden ser destruidos. Donde algo se mueve, ambos bandos lo ven. Tenés drones vigilando cada metro cuadrado del frente. Tenés artillería que se cuenta por miles de piezas, munición que se dispara de a docenas de miles por día, cientos de blindados en cualquier área. Hombres cubriendo cada segmento del frente y reservas listas para refuerzos y contraataques.Bajo ningún concepto sudamérica puede lograr algo así. Nuestros territorios son inmensos, nuestras economías y poblaciones pequeñas y nuestras fuerzas son un muestrario testimonial de capacidades. Un poquito de todo, mucho de nada. No tenemos sábanas cortas, directamente tenemos una servilleta.Más allá de que los drones de observación y FPVs son muy válidos, y seguramente los usaríamos ni bien fuere necesario; bajo ningún aspecto posible un conflicto local se desarrollaría en una guerra de atrición tan intensa y ralentizada.Ningún país construyó fortificaciones algunas. Somos tan extensos territorialmente que hacerlo sería un despilfarro de recursos. No existirían muchas posiciones estratégicas que dominen un área porque concentrar defensas allí sería derrotado tan fácilmente por el enemigo como sencillamente ir por otro lado.Es imposible fortificar la totalidad de las zonas de maniobras y penetración existentes. Y mucho menos posible dedicar hombres a cubrir amplios frentes, ni desplegar equipamiento para ello. NO HAY.Un conflicto Chile-Argentina tendría al menos 5 frentes, siendo conservador. Con fuerzas acotadas en cada lado, con ventaja de uno y otro según posiciones. Y esos frentes no sería coladores, serían un alambrado abierto.Las acotadas fuerzas tendrían objetivos muy puntuales con terrenos libres para moverse por cientos de kms, imposibles de cubrir en su totalidad. Entonces toda operación quedaría supeditada a la maniobra y contramaniobra.Salvo en pasos cordilleranos, ni campos minados habría. Ni Rusia, China y USA podrían minar semejante frente juntas.Chile tiene una facilidad inmensa para penetrar por el sur Argentino indisputados y nosotros solo podemos reaccionar con contramaniobras.Olvídense de ciudades fortificadas y redes de trincheras. Eso solo lo vería posible en la zona de Mendoza. En los pasos y nada más.Si metés un regimiento en una ciudad, tranquilamente la ignorás y te vas por otro lado en profundidad. Lejos del alcance de sus armas y le cortás las rutas de suministros. Ucrania será grande, pero tienen un pueblito cada 5 km. Acá, salvo la zona núcleo de Gran Buenos Aires-Rosario-Santa Fe-Córdoba empezás a tener 30, 50, 100 hasta 300 km de nada misma entre pueblo y ciudades. Si deberíamos acelerar la puesta a punto de drones de observación, y FPVs. Pero nunca va a ser lo de Ucrania ni en sueños.Todo eso sin contar que sabemos nada de su efectividad. Tenemos propaganda, videos seleccionados, desconocemos la cantidad de ataques y ratio de efectividad.Sabemos que la mayoría de los blindados F/S son por minas y luego artillería. Sabemos, con evidencia videográfica, que los blindados son bastante duros contra los drones y los ATGMs. Hemos visto muchos recibiendo múltiples impactos y seguir operando. Pero solo se resaltan los escasos éxitos que generan espectáculo en el público ignoto.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina