Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
La historia (oficial K) acomodada (verguenza): Malvinas 30 Aniversario
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1123286" data-attributes="member: 4924"><p>Seguramente les afecta estimado DSV, pero eventualmente Londres los compensará con algo como para seguir sosteniéndolos, el caso es que me parece que lo que se dijo con bombos y platillos que se anunciaría finalmente no es un gran problema para ellos.</p><p>Del tema de los vuelos, no soy muy optimista en que se tome tal decisión sin al menos un acuerdo previo con Chile en la medida en que ello afectaría a una empresa de esa nacionalidad.</p><p>Sería una jugada fuerte si se logra tal acuerdo y si se tiene ese "ancho de espadas" en la mano como para cantarles un "quiero vale cuatro". Esperemos a ver que pasa <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Feb 8, 2012 6:05 PM ---</span></span></p><p></p><p></p><p>Por supuesto los ingleses ya salieron a decir que enviar un destructor es normal y que no implica "militarizar" el Atlántico Sur.</p><p>Ya lo dijo el Tano más arriba, es lo que vienen haciendo desde el 82 (lo de rotar los buques de guerra en patrulla).</p><p>Por lo que mencionás estimado HernánF, me pregunto si existe asesoramiento al P.E. en materia militar, un destructor por más moderno que sea no es la estrella de la muerte y se puede quedar mal a nivel internacional cuando los medios reproducen los discursos presidenciales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rena, post: 1123286, member: 4924"] Seguramente les afecta estimado DSV, pero eventualmente Londres los compensará con algo como para seguir sosteniéndolos, el caso es que me parece que lo que se dijo con bombos y platillos que se anunciaría finalmente no es un gran problema para ellos. Del tema de los vuelos, no soy muy optimista en que se tome tal decisión sin al menos un acuerdo previo con Chile en la medida en que ello afectaría a una empresa de esa nacionalidad. Sería una jugada fuerte si se logra tal acuerdo y si se tiene ese "ancho de espadas" en la mano como para cantarles un "quiero vale cuatro". Esperemos a ver que pasa ;) [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Feb 8, 2012 6:05 PM ---[/SIZE][/COLOR] Por supuesto los ingleses ya salieron a decir que enviar un destructor es normal y que no implica "militarizar" el Atlántico Sur. Ya lo dijo el Tano más arriba, es lo que vienen haciendo desde el 82 (lo de rotar los buques de guerra en patrulla). Por lo que mencionás estimado HernánF, me pregunto si existe asesoramiento al P.E. en materia militar, un destructor por más moderno que sea no es la estrella de la muerte y se puede quedar mal a nivel internacional cuando los medios reproducen los discursos presidenciales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
La historia (oficial K) acomodada (verguenza): Malvinas 30 Aniversario
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba