Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1125640">Seguro que Argentina no tiene ningún proyecto para construir armas nucleares, por lo menos no pareceria, yo hablo de que si los británicos introducen armas nucleares en el Atlántico Sur el país tiene derecho a defenderse de la misma manera.Hablar de la falta de sentido de construir armas nucleares tampoco es lógico porque muchos países emergentes o del tercer mundo han seguido ese camino.Un vector capaz de transportarla es ni mas ni menos uno que pueda poner en órbita una carga de 400 kilos o más ¿ te suena algún proyecto que se esté desarrollando en el país?en ese caso el blanco posible si sería Inglaterra ... otro vector podría ser un SSK o SSN y el medio final un misil crucero (algo se está investigando también).Las nukes también podrían ser tácticas e integrarse con armas stand-off (ya hay algo desarrollado) y el blanco puede ser Malvinas o una flota invasora o grandes extensiones del océano buscando un SSBN.En realidad lo que se buscaría es obtener disuación creíble siempre en asociación con otros países de LA .Ese va ser el momento en que LA se ponga los pantalones largos.--- merged: Feb 14, 2012 1:21 AM ---También dijo cuando anunció que Argentina podria fabricar uranio enriquecido en 1983 que de ser atacada nuclearmente estaba en condiciones de responder de la misma manera.Yo lo vi por TV en ese momento de la historia, soy testigo no lo leí en Clarín. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /></blockquote>

[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1125640"] Seguro que Argentina no tiene ningún proyecto para construir armas nucleares, por lo menos no pareceria, yo hablo de que si los británicos introducen armas nucleares en el Atlántico Sur el país tiene derecho a defenderse de la misma manera. Hablar de la falta de sentido de construir armas nucleares tampoco es lógico porque muchos países emergentes o del tercer mundo han seguido ese camino. Un vector capaz de transportarla es ni mas ni menos uno que pueda poner en órbita una carga de 400 kilos o más ¿ te suena algún proyecto que se esté desarrollando en el país? en ese caso el blanco posible si sería Inglaterra ... otro vector podría ser un SSK o SSN y el medio final un misil crucero (algo se está investigando también). Las nukes también podrían ser tácticas e integrarse con armas stand-off (ya hay algo desarrollado) y el blanco puede ser Malvinas o una flota invasora o grandes extensiones del océano buscando un SSBN. En realidad lo que se buscaría es obtener disuación creíble siempre en asociación con otros países de LA . Ese va ser el momento en que LA se ponga los pantalones largos. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Feb 14, 2012 1:21 AM ---[/SIZE][/COLOR] También dijo cuando anunció que Argentina podria fabricar uranio enriquecido en 1983 que de ser atacada nuclearmente estaba en condiciones de responder de la misma manera.Yo lo vi por TV en ese momento de la historia, soy testigo no lo leí en Clarín. ;) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)