Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 752636" data-attributes="member: 5508">Estimado Alfredo, es real que el sistema que Ud. describe está actualmente en estudio. Sin embargo, es parcialmente correcto señalar que siempre se ha tirado haciendo puntería corregida.En mi opinión, el problema del tiro en el EA radica en las siguientes variables:1- Escaso interés profesional.2- Falta de práctica.3- Escacés de polígonos y munición.4- Falta de lectura de la doctrina vigente.Mi fundamento se basa en lo siguiente:1- Casi nadie lee doctrina propia y/o extranjera, en principio porque está en inglés gran parte de ella. Se redescubre la rueda, sin siquiera tomarse el trabajo de estudiar los sistemas originales que son imitados.2- Este punto se relaciona con el 3, así la ausencia de la misma conlleva a una falta de destreza por parte de algunos instructores. Por ende, quien no puede mostrar efectivamente lo que hay que hacer, difícilmente pueda enseñarlo. Por ejemplo, si Ud. no logra ver el guión en cada tiro, no podrá entender la lógica de un Doble tap.3- Nada para agregar, parece una verdad de pregrullo, pero sin ambas NO HAY DESTREZA REAL. Por aquí hay que comenzar.4- Fíjese que este es el punto más observable. Si admitiéramos que siempre se tiró sin corregir los elementos de puntería, estaríamos admitiendo NO, YA QUE HUBO UNA TECNICA INCORRECTA, sino que ALGUIEN NO HIZO SU TRABAJO.El mecánico armero es quien tiene las herramientas adecuadas para la tarea: una llave de guión y destornilladores propios, como ha señalado Glock. Asimismo es quien en principio debe entregar el fusil regulado. Esto se hace en un Pliego de Comprobación, un documento que figura en el Reglamento Régimen Funcional de Arsenales, que pocos instructores de tiro leen. En este pliego, se efectúan series de 5 disparos y se corrigen los elementos de puntería así como la regulación de gases. En cuanto a la puntería, existe un cuadrado negro en el que deben impactar 3 disparos de los 5 para considerar al arma lista. Con lo cual habría quedado regulada en gran medida.Ahora bien, existe una realidad en la que algunoos mecánicos armeros no hacen su tarea  debidamente y los fusiles llegan a la sesión de tiro mal regulados. Incluso a veces no están presentes en las sesiones de tiro. Con lo que una práctica habitual del instructor ha sido tomar como referencia otros sectores del blanco (en los bastidores normalmente) para tomar puntería corregida, apuntar allí y tirar; esto se da a los efectos de aprobar las exigencias de tiro. Por esto, no debe considerarse esto como una técnica en sí misma sino un error de instrucción y procedimientos.Ocurre, que TAMBIEN debe haber una regulación FINA del arma asignada al tirador. Esto es una práctica común en los elementos de comandos. Esto se denomina ZEREADO y no nos es propio. El zeroing es una practica previa en polígono reducido desarrollada por el US ARMY previa a la condición de tiro.Hay diferentes tipos de zereado, siendo el que más me convence el usado por Paul Howe.La práctica del zerado responde a otras necesidades y creo que es sana, siempre que sea supervisada por mecánicos armeros. Somos víctimas de nuestra experiencia y de nuestros errores. Urgencias han determinado que se efectúen correcciones en las armas, las cuales deben ser muy supervisadas.  No todos los tiradores están en condiciones de corregir sus armas en forma autónoma. Hay que ser prudente y determinar quienes pueden y quienes no, y siempre con las herramientas adecuadas. Se han corregidos guiones con 2 municiones, lo cual es un método expeditivo de combate, pero no debe ser una práctica común. Puede verse aquí punto 9.006 y 9.007:<a href="http://www.txmarks.org/cdfiles/Individual%20Weapons/MC%20Marksmanship.pdf">http://www.txmarks.org/cdfiles/Individual Weapons/MC Marksmanship.pdf</a>o ahondar en estos links:<a href="http://www.odcmp.org/1106/default.asp?page=USAMU_NOWIND_ZERO">http://www.odcmp.org/1106/default.asp?page=USAMU_NOWIND_ZERO</a>o simplemete ponga USAMU, en un buscador y encontrará todas las clases de tiro del US ARMY desarrolladas por la Unidad de Tiro Especializada.Las falencias en instrucción no nesariamente se corresponden a un sistema errado, sino a la propia ineptitud. Si Ud. pregunta: ¿cuál de los elementos de puntería: alza, guión y blanco debe verse con nitidez al momento del tiro?, encontrará variadas opiniones. Esto no se debe a nada más que a la falta de lectura de los reglamentos por parte de los instructores.Verá estimado Alfredo, siempre que se intenta una modificación doctrinaria, hay que consensuar las cosas para que realmente tengan un efecto consistente. Un cambio de manuales no implica una mejora en la destreza siendo éste un problema sistémico. Yo creo que hay que tomar el problema en su totalidad, para que el cambio sea concreto, si no sólo será cosmético y se elaborará un manual que no será puesto en práctica por el contexto mencionado. Por ejemplo, una deuda pendiente es una Escuela de Tiro del EA, cosa que traería la ventaja de contar con una sólida base para un desarrollo doctrinario más adecuado.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina