Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
La invasión de un Estado o grupo de Estados según el Derecho internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="mk-82" data-source="post: 3046191" data-attributes="member: 13292"><p>La realidad <strong>parece</strong>. No se dentro de cuanto tiempo vamos a saber algo certero. Y asi como parece una cosa, también puede parecer lo contrario. Estas discutiendo simplemente presentando la visión que tus lentes de muestran, como argumento.</p><p></p><p>El derecho de los <strong>fuertes</strong>, cuando son unos los fuertes está bien (primavera árabe por ej) y cuando son otros los fuertes, no tanto. De nuevo, estás hablando partiendo de la base de lo que tus lentes te dejan ver, está bien.</p><p></p><p><strong>Jurídicamente</strong>, ahora si, porque ya no es subjetivo, no hay lentes de por medio de ninguna de las dos posiciones. Había un acuerdo de no avance de la otan respecto a las posiciones que tenía tomada cada organización cuando se firmó el acuerdo. La otan no lo respetó.</p><p></p><p>Se va a hacer difícil discutir de nada cuando ya hay posiciones tomadas, osea no posturas, ni opiniones previas, que todos las tenemos, sino posiciones tomadas, osea lo que yo digo esta bien y no me muevo solo para avanzar. Nadie es dueño de la verdad, solo los hechos, y discutiendo se puede aclarar que es y que estamos diciendo que es. Tranquilamente se puede dilucidar como fué la cadena de eventos, pero hay que tener predisposición para eso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mk-82, post: 3046191, member: 13292"] La realidad [B]parece[/B]. No se dentro de cuanto tiempo vamos a saber algo certero. Y asi como parece una cosa, también puede parecer lo contrario. Estas discutiendo simplemente presentando la visión que tus lentes de muestran, como argumento. El derecho de los [B]fuertes[/B], cuando son unos los fuertes está bien (primavera árabe por ej) y cuando son otros los fuertes, no tanto. De nuevo, estás hablando partiendo de la base de lo que tus lentes te dejan ver, está bien. [B]Jurídicamente[/B], ahora si, porque ya no es subjetivo, no hay lentes de por medio de ninguna de las dos posiciones. Había un acuerdo de no avance de la otan respecto a las posiciones que tenía tomada cada organización cuando se firmó el acuerdo. La otan no lo respetó. Se va a hacer difícil discutir de nada cuando ya hay posiciones tomadas, osea no posturas, ni opiniones previas, que todos las tenemos, sino posiciones tomadas, osea lo que yo digo esta bien y no me muevo solo para avanzar. Nadie es dueño de la verdad, solo los hechos, y discutiendo se puede aclarar que es y que estamos diciendo que es. Tranquilamente se puede dilucidar como fué la cadena de eventos, pero hay que tener predisposición para eso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
La invasión de un Estado o grupo de Estados según el Derecho internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba