Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1393746" data-attributes="member: 11413">Es muy fácil el concepto de El Vigía:La producción de contenido comunista en Europa siguió creciéndo y desarrollándonse. Hubo debate, hubo contenido.Por el contrario, en América Latina el comunismo optó por un rol de corte lúmpen promoviendo visiones marxianas atrasadas. No se generó un contenido nuevo, no se han dado grandes debates. En general, el comunismo latinoamericano está muy mal formado, no presenta bases fuertes y a lo largo de su Historia han demostrado no seguir sus principios y valores.Los distintos movimientos comunistas han generado contenido al punto tal de poder decir que existen múltiples vías e interpretaciones, desde el maoísmo que tanto quiebre trajo entre China y la URSS -Den Xiaping mediante, generando un cisma en el Partido Comunista Chino- a los distintos tipos de "cosmovisión comunistas" de Francia, Italia, etc.En América Latina se debate, en teória y como expone el Vigía, al igual que en los 70. Algo de eso es cierto. Y en todo caso, más que generación propia de contenido, hay una adaptación básica de contenido importado. No hay nada específico para la región, nada creado por nosotros para nosotros. Sendero Luminoso no busca un comunismo que lleve a Perú de lo agrario, rural y retrasado a un populismo a la soviética que industrialice al país. Simplemente toma el comunismo maoísta y se refugian en las montañas como taoístas chinos.La única producción de comunismo fehaciente es Cuba con el modelo triunfante de Castro y si alguien quiere decirlo, el Socialismo del Siglo XXI venezolano, que yo realmente descreo y siento que tiene fuertes distorsiones y falencias a nivel argumentativo marxista, filosófico e histórico.Básicamente eso es lo que El Vigía dice, interpretado por mí. Algo que medianamente adhiero. Puedo compartir eso. Repito, esta es mi interpretación AMPLIADA de lo que escuetamente dijo.Donde no coincido es donde se le salen los ojos de ira al leer "cualquier tipo de posible defensa al comusnimo" como hizo conmigo, que por decir que hay que analizar los hechos objetivamente -sin intervención del apoyo al capitalismo, al comunismo, a Castro, a Chávez, a Bush Jr, a Mandela, A Charly García, Roberto Bolagnos, Kiko, Don Ramón, Borges, la vecina hot del depto de al lado, etc- sin mezclar los distintos ejes de análisis -como era en el caso Cuba-. Por lo cual me instó a "salir del closet" y "aceptar lo que soy" por mi latente comunismo...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)