Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2891409" data-attributes="member: 15609">Más allá del debate del foro sobre si se debe, o no, intentar adquirir sistemas de armas bajo jurisdicción británica, el hecho concreto es que es una imposibilidad actual y en el futuro predecible.En este contexto, entonces, no pueden adquirirse KC-390, FA-50 ni JAS-39 Gripen, entre otros, dado que los mismos utilizan componentes críticos de origen británicos y Reino Unido no autoriza ni autorizará su venta a Argentina.Vale notar que esto es independiente del color político del gobierno argentino, ya que por más que lo intento, la Administración Macri tampoco pudo adquirir FA-50 coreanos debido a las restricciones que pesan sobre los componentes británicos de los mismos.Pero mientras esto sucede con los componentes británicos, yo no percibo iguales limitaciones respecto a otros orígenes.Según declaraciones del actual ministro de defensa, desde hace décadas que más o menos el 40% de las adquisiciones de sistemas de armas y sus repuestos son de origen estadounidense. Eso se ha reflejado en los últimos años en la adquisición de los Texan II, B-412, el inminente ingreso de Urones, modernización de los Hércules, fusiles, la oferta de Stryker, camiones,, re potenciación de M-113, etc. Argentina continúa siendo aliado extra-OTAN de Estados Unidos y ese acuerdo nunca ha perdido vigencia, independientemente de quienes se hayan sentado en el sillon de Rivadavia y la oficina oval. No se observan restricciones a las adquisiciones israelíes. Con los cuales parece haberse retomado la modernización de los TAM IIC.Argentina parece tener las puertas abiertas a sistemas de armas de la Unión Europea sin participación británica, como los OPV franceses, las periódicas ofertas germanas, etc.Hemos incorporado AT4 y Carl Gustav suecos y si no llegaron RBS-70 fue asuntos propios en los que los británicos no tendrían nada que ver.Muchas alternativas dentro del mal llamado “Occidente”.Pero Argentina también ha estado considerando tecnología de Rusia y China.Asi que existe todo un mundo, tanto en Occidente como fuera de el, sin tener que lidiar con los vaivenes de la relación bilateral argentino-britanica y las restricciones de esta ultima.luego, depende de Argentina aprovechar las restantes opciones, o no.Esto implica, para no irme tan off toppic, que argentina no puede (incluso habiendo tenido la intención) incorporar KC-390. Pero podría comprar todos los C-130 Hércules que necesite y pueda pagar y ha podido modernizar significativamente los que actualmente tiene.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)