Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 88511" data-attributes="member: 1808">El problema del Rayo chileno, no fue de obsolescencia, sino de "negociolescencia" :yonofui:Este tipo de sistemas son totalmente válidos, pero como lo ha demostrado el uso real de los mismos en teato, a medida que aumenta el alcance, los costos se disparan, y la eficiencia del sistema cae estrepitosamente, y la necesidad de poseer mejores medios de adquisición y seguimiento de blancos se dispara en forma alevosa.Por eso el MLRS no supera los 30 km de alcance (a pesar que son del primer mundo).Quede claro que es opinión personal, pero para mí el ideal era el LARS 160, Teruel, CP30, MLRS, y el proyectado PATT 30/150, y no los sistemas de mayor alcance (Smerch, Rayo, Avibrás 60 y 90, y los israelíes de 300 mm -no recuerdo el nombre-).Saludos.</blockquote>