Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 637847" data-attributes="member: 229">Incluso creo que eso es secundario Super.Si obligan a un no católico a presenciar una misa, lo peor que puede ocurrir es que se aburra. Y en cuanto a la disponibilidad de un religioso, no creo que exista una necesidad tan imperiosa de hablar con el pastor o rabino como para no esperar a salir del cuartel, excepto claro en despliegues, en donde sí deberían cuidarse de proporcionar esa asistencia.Lo importante es otra cosa, que el no ser católico no comprometa la carrera o incluso, la integridad física.&nbsp;&nbsp; Y es en ese punto donde el EA tiene una historia no muy feliz. Normalmente, la cuestión religiosa está muy presente en una fuerza militar cuando la religión es uno de los principales medios de construcción de la identidad nacional frente al enemigo externo. Ejemplo claro: Polonia. Un país siempre asediado por sus vecinos más poderosos, y en donde el ser católico marca en buena medida la frontera con la Rusia ortodoxa y la Alemania protestante. Pero ese no es el caso argentino. Los vecinos también son mayoritariamente católicos, y en el caso Malvinas, el anglicanismo es la forma protestante más cercana al catolicismo. Aquí la exaltación de la identidad católica fue un medio para hacer diferencias internas; más aún, si siquiera entre católicos vs no católicos, si no entre una versión extrema de catolicismo, bastante fundamentalista y reaccionaria, vs el resto, incluyendo a la gran cantidad de católicos que no comulgan con esa versión (de hecho, fue en buena parte el justificativo para acciones anticonstitucionales). Y si bien eso hoy ha cambiado, no menos cierto es que lo ha hecho bajo a amenaza de acabar dado de baja por el poder civil, y no porque haya habido una real aceptación de lo diferente.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 637847, member: 229"] Incluso creo que eso es secundario Super. Si obligan a un no católico a presenciar una misa, lo peor que puede ocurrir es que se aburra. Y en cuanto a la disponibilidad de un religioso, no creo que exista una necesidad tan imperiosa de hablar con el pastor o rabino como para no esperar a salir del cuartel, excepto claro en despliegues, en donde sí deberían cuidarse de proporcionar esa asistencia. Lo importante es otra cosa, que el no ser católico no comprometa la carrera o incluso, la integridad física. Y es en ese punto donde el EA tiene una historia no muy feliz. Normalmente, la cuestión religiosa está muy presente en una fuerza militar cuando la religión es uno de los principales medios de construcción de la identidad nacional frente al enemigo externo. Ejemplo claro: Polonia. Un país siempre asediado por sus vecinos más poderosos, y en donde el ser católico marca en buena medida la frontera con la Rusia ortodoxa y la Alemania protestante. Pero ese no es el caso argentino. Los vecinos también son mayoritariamente católicos, y en el caso Malvinas, el anglicanismo es la forma protestante más cercana al catolicismo. Aquí la exaltación de la identidad católica fue un medio para hacer diferencias internas; más aún, si siquiera entre católicos vs no católicos, si no entre una versión extrema de catolicismo, bastante fundamentalista y reaccionaria, vs el resto, incluyendo a la gran cantidad de católicos que no comulgan con esa versión (de hecho, fue en buena parte el justificativo para acciones anticonstitucionales). Y si bien eso hoy ha cambiado, no menos cierto es que lo ha hecho bajo a amenaza de acabar dado de baja por el poder civil, y no porque haya habido una real aceptación de lo diferente. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982