Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 1112243" data-attributes="member: 1572">La FAA poseía, de sus dos bombas más empleadas en ataques antibuque (Expal y Mk17), versiones con cola frenada por paracaídas. De hecho el primer ataque que realiza Carballo contra el Formosa, la munición empleada fueron las Expal BPR, con paracaídas. Y los Canberra siempre tuvieron Mk 17 frenadas con el mismo sistema.Mi pregunta es a los entendidos (Biguá es el más indicado tal vez)... ¿Cuál es la direrencia si en vez de BPR la FAA hubiese usado Snakeye? El éxito de la Snakeye en manos de la 3ra de ataque, se debió a propiedades de esta bomba o a la manera en que las utilizaron?Y esto me trae una segunda pregunta: si los Canberra usaron Mk17 frenadas, ¿Por qué los A-4 y Dagger no usaron este tipo de bombas?Por documentación que tengo, con los A-4B llegaron también algunas MK 117 americanas, también de 1000 libras y muy similares a la bomba británica. Supongo que por cantidad disponibles, se prefirió usar las Mk 17. ¿Estoy en lo correcto?Rena, miráte este thread que inició Jualbo y él hace algunas estadísticas sobre el tema:<a href="http://www.zona-militar.com/foros/threads/la-mk-17-en-malvinas.14845/">http://www.zona-militar.com/foros/threads/la-mk-17-en-malvinas.14845/</a>Saludos</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 1112243, member: 1572"] La FAA poseía, de sus dos bombas más empleadas en ataques antibuque (Expal y Mk17), versiones con cola frenada por paracaídas. De hecho el primer ataque que realiza Carballo contra el Formosa, la munición empleada fueron las Expal BPR, con paracaídas. Y los Canberra siempre tuvieron Mk 17 frenadas con el mismo sistema. Mi pregunta es a los entendidos (Biguá es el más indicado tal vez)... ¿Cuál es la direrencia si en vez de BPR la FAA hubiese usado Snakeye? El éxito de la Snakeye en manos de la 3ra de ataque, se debió a propiedades de esta bomba o a la manera en que las utilizaron? Y esto me trae una segunda pregunta: si los Canberra usaron Mk17 frenadas, ¿Por qué los A-4 y Dagger no usaron este tipo de bombas? Por documentación que tengo, con los A-4B llegaron también algunas MK 117 americanas, también de 1000 libras y muy similares a la bomba británica. Supongo que por cantidad disponibles, se prefirió usar las Mk 17. ¿Estoy en lo correcto? Rena, miráte este thread que inició Jualbo y él hace algunas estadísticas sobre el tema: [url]http://www.zona-militar.com/foros/threads/la-mk-17-en-malvinas.14845/[/url] Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)