Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 638602" data-attributes="member: 86">Es usted un verdadero filántropo, mi estimado... aunque lamento comunicarle que, en este orden de cosas, nuestras posturas son dicotómicas e irreconciliables.A mi entender, toda la tónica pseudo-solidaria que ha mantenido y mantiene en mayor o menor grado Occidente para con África ha cosechado mayores males que remedios. Toda suerte de guerras, de genocidios, de agresiones a la naturaleza, de calamidades... han sido producto de un vasto proceso de retroalimentación que tiene como origen la exportación de valores e intrumentalización de medidas por parte de Occidente a una sociedad que no es occidental. El hambre en el tercer mundo, por ponerle un ejemplo, ha sido potenciada en gran medida por las campañas de vacunación promovidas por organizaciones como la OMS. En este sentido, el incremento brusco y repentino del crecimiento natural y la experanza de vida en las zonas de actuación ha sido tal, que la población ha sido abocada con el mayor ímpetu a lo que Thomas Malthus definió como techo malthusiano, esto es, el choque población-recursos. En este sentido deberíamos preguntarnos cuál es el papel de Occidente y África en el mundo. ¿Debe ser África una avanzada en el progreso?... ¿Debe ser Occidente un ente encargado de garantizar un nivel mínimo de vida para todos los habitantes del mundo?... ¿Debe sucumbir la naturaleza africana ante el frenético incremento del desarrollo, tal y como ha desaparecido en Europa?... ¿Deben de desaparecer los valores primitivistas y atávicos en favor de los más &quot;avanzados&quot; del materialismo y concupiscencia?...Desde mi punto de vista, la temática tiene más enjundia de la que aparenta...SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 638602, member: 86"] Es usted un verdadero filántropo, mi estimado... aunque lamento comunicarle que, en este orden de cosas, nuestras posturas son dicotómicas e irreconciliables. A mi entender, toda la tónica pseudo-solidaria que ha mantenido y mantiene en mayor o menor grado Occidente para con África ha cosechado mayores males que remedios. Toda suerte de guerras, de genocidios, de agresiones a la naturaleza, de calamidades... han sido producto de un vasto proceso de retroalimentación que tiene como origen la exportación de valores e intrumentalización de medidas por parte de Occidente a una sociedad que no es occidental. El hambre en el tercer mundo, por ponerle un ejemplo, ha sido potenciada en gran medida por las campañas de vacunación promovidas por organizaciones como la OMS. En este sentido, el incremento brusco y repentino del crecimiento natural y la experanza de vida en las zonas de actuación ha sido tal, que la población ha sido abocada con el mayor ímpetu a lo que Thomas Malthus definió como [I]techo malthusiano[/I], esto es, el choque población-recursos. En este sentido deberíamos preguntarnos cuál es el papel de Occidente y África en el mundo. ¿Debe ser África una [I]avanzada en el progreso[/I]?... ¿Debe ser Occidente un ente encargado de garantizar un nivel mínimo de vida para todos los habitantes del mundo?... ¿Debe sucumbir la naturaleza africana ante el frenético incremento del desarrollo, tal y como ha desaparecido en Europa?... ¿Deben de desaparecer los valores primitivistas y atávicos en favor de los más "avanzados" del materialismo y concupiscencia?... Desde mi punto de vista, la temática tiene más enjundia de la que aparenta... SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)