Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2517204" data-attributes="member: 524">Ok, gracias :)Solo me voy a referir a esa sensacion de &quot;piedra en el zapato&quot; que produce ver a las FFAA haciendo cosas que no sean las clasicas de las armas de infanteria, caballeria, etc o peor aun en misiones analogas a las de FFSS.Voy a un solo ejemplo: en Haiti, la gran mayoria de las fuerzas desplegadas, estaban haciendo roles de policia. La gran mayoria de las fuerzas de estabilizacion hacen un labor policial.Por otro lado, las FFAA siempre son navajas suizas, hablo en el caso de Chile, que no tiene que aplicarse al resto de los paises por lo demas, solo lo utilizo como ejemplo. El reaprovisionamiento de bases en la Antartica es una operacion que no involucra ningun tipo de armamento, solo se usan los medios de las FFAA por que son los idoneos ante la falta de infraestructura portuaria y aeroporturia en la region. De ahi uno puede seguir hilando: asistir a navegantes en alta mar, busca de gente en la cordillera, combate contra incendios, etc.Paises como EEUU movilizan medios militares para todo tipo de cosas, en España existe las UME y en cada desastre natural uno ve la movilizacion de medios militares.Una cosa son las tradiciones, otra cosa es seguir usando caballos como medios de combate. Las FFAA por su formacion y equipamiento de mando y control, es en el caso chileno, LA organizacion en donde se centraliza cualquier operacion, ya sea sacar mineros de un derrumbe, combatir incendios, organizar puentes aereos en caso de incomunicacion por un terremoto, etc.Defensa militar no solo implica, en mi libro, operaciones belicas, de hecho las amenazas ciberneticas hoy por hoy pueden botar todo un sistema financiero de un pais y eso es tanto o mas amenaza que tener un CVBG a millas de tus puertos mas importantes.La integridad de una nacion y proteger sus ciudadanos para mi es defender un pais.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 2517204, member: 524"] Ok, gracias :) Solo me voy a referir a esa sensacion de "piedra en el zapato" que produce ver a las FFAA haciendo cosas que no sean las clasicas de las armas de infanteria, caballeria, etc o peor aun en misiones analogas a las de FFSS. Voy a un solo ejemplo: en Haiti, la gran mayoria de las fuerzas desplegadas, estaban haciendo roles de policia. La gran mayoria de las fuerzas de estabilizacion hacen un labor policial. Por otro lado, las FFAA siempre son navajas suizas, hablo en el caso de Chile, que no tiene que aplicarse al resto de los paises por lo demas, solo lo utilizo como ejemplo. El reaprovisionamiento de bases en la Antartica es una operacion que no involucra ningun tipo de armamento, solo se usan los medios de las FFAA por que son los idoneos ante la falta de infraestructura portuaria y aeroporturia en la region. De ahi uno puede seguir hilando: asistir a navegantes en alta mar, busca de gente en la cordillera, combate contra incendios, etc. Paises como EEUU movilizan medios militares para todo tipo de cosas, en España existe las UME y en cada desastre natural uno ve la movilizacion de medios militares. Una cosa son las tradiciones, otra cosa es seguir usando caballos como medios de combate. Las FFAA por su formacion y equipamiento de mando y control, es en el caso chileno, LA organizacion en donde se centraliza cualquier operacion, ya sea sacar mineros de un derrumbe, combatir incendios, organizar puentes aereos en caso de incomunicacion por un terremoto, etc. Defensa militar no solo implica, en mi libro, operaciones belicas, de hecho las amenazas ciberneticas hoy por hoy pueden botar todo un sistema financiero de un pais y eso es tanto o mas amenaza que tener un CVBG a millas de tus puertos mas importantes. La integridad de una nacion y proteger sus ciudadanos para mi es defender un pais. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)