Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
La Novela de los BPC Clase Mistral
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="landaburu" data-source="post: 1136171" data-attributes="member: 1531"><p>Pues corrijamos entonces:</p><p><a href="http://www.9abc.net/index.php/archives/20548">http://www.9abc.net/index.php/archives/20548</a></p><p></p><p>Efectivamente, está previsto que durante este año empiece la modernización del Kuznetsov, que eliminará los Granit, pero no su capacidad de defensa de zona.</p><p></p><p>Pero entonces, si el Kuznetsov montase misiles antibuque porque su ala embarcada no tiene, ¿podríamos pensar que embarca misiles antiaéreos porque su ala embarcada tampoco tiene?Entonces, si el ala embarcada no tiene misiles para batir buques ni para batir aviones...¿para qué sirve?¿Para hacer CAS en desembarcos?Hombre, para eso te operas un harrier cuyo coste es una fracción del Su-33 o un helo artillado...y los Harrier llevan AMRAAM y Maverick...</p><p></p><p>Sin embargo...</p><p>Sin embargo, los Granit del Kuznetsov, que son misiles antibuque, se complementan con el mosquit de los Su-33 embarcados. Como sabe, el sunburn es un bicho de 4 toneladas con alcances de más de 100 kms. Además, el Su-33 tambien tiene la posibilidad de portar torpedos. Luego, en general, los Su-33 sí tienen capacidad antibuque...</p><p></p><p>Así que...¿por qué esa redundancia?¿Por qué los coches tienen un doble circuito de freno?¿Por qué las empresas tienen servicios de respaldo de sus datos?Porque no nos fiamos de que siempre todo funcione bien. Y los rusos no se fían de que los sistemas asignados en sus escoltas y ala embarcada a la misión de defensa antibuque funcionen bien o sean suficientes y por eso redundan sus defensas en el Kuznetsov con los perjuicios ya comentados para la misión del buque... menos espacio, más personal, más coste de operación, etc, etc, etc...</p><p></p><p>Las armadas occidentales confían en sus escoltas (como para no fiarse de un SPY de 1000 millones o de un APAR), así como de sus guiados de misiles vía GPS militar o de las sucesivas mejoras en las infinitas generaciones de misiles...y los rusos no.</p><p></p><p>E insisto, no critico esa política. Se ajustan a lo que tienen e intentan maximizar sus resultados.</p><p></p><p>Un saludo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="landaburu, post: 1136171, member: 1531"] Pues corrijamos entonces: [url]http://www.9abc.net/index.php/archives/20548[/url] Efectivamente, está previsto que durante este año empiece la modernización del Kuznetsov, que eliminará los Granit, pero no su capacidad de defensa de zona. Pero entonces, si el Kuznetsov montase misiles antibuque porque su ala embarcada no tiene, ¿podríamos pensar que embarca misiles antiaéreos porque su ala embarcada tampoco tiene?Entonces, si el ala embarcada no tiene misiles para batir buques ni para batir aviones...¿para qué sirve?¿Para hacer CAS en desembarcos?Hombre, para eso te operas un harrier cuyo coste es una fracción del Su-33 o un helo artillado...y los Harrier llevan AMRAAM y Maverick... Sin embargo... Sin embargo, los Granit del Kuznetsov, que son misiles antibuque, se complementan con el mosquit de los Su-33 embarcados. Como sabe, el sunburn es un bicho de 4 toneladas con alcances de más de 100 kms. Además, el Su-33 tambien tiene la posibilidad de portar torpedos. Luego, en general, los Su-33 sí tienen capacidad antibuque... Así que...¿por qué esa redundancia?¿Por qué los coches tienen un doble circuito de freno?¿Por qué las empresas tienen servicios de respaldo de sus datos?Porque no nos fiamos de que siempre todo funcione bien. Y los rusos no se fían de que los sistemas asignados en sus escoltas y ala embarcada a la misión de defensa antibuque funcionen bien o sean suficientes y por eso redundan sus defensas en el Kuznetsov con los perjuicios ya comentados para la misión del buque... menos espacio, más personal, más coste de operación, etc, etc, etc... Las armadas occidentales confían en sus escoltas (como para no fiarse de un SPY de 1000 millones o de un APAR), así como de sus guiados de misiles vía GPS militar o de las sucesivas mejoras en las infinitas generaciones de misiles...y los rusos no. E insisto, no critico esa política. Se ajustan a lo que tienen e intentan maximizar sus resultados. Un saludo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
La Novela de los BPC Clase Mistral
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba