Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1612540" data-attributes="member: 15609">Si es por elegir, acepto en el que me inviten.Entre ambos, el Kamov es mucho más rápido. Más aceleración. Mayor velocidad final. Mayor velocidad ascensiones. Mayor altitud. Mayor maniobravilidad a altas velocidades.Comparativamente, si se quiere adrenalina el Kamov seria un vuelo más emocionante, con el placer adicional de ver por el espejo retrovisor al TigreAdemas, si algo sale mal, el Kamov tiene asientos eyectables.Desde el punto de vista de costos totales de propiedad, el Tiger parece una mejor opción.Igualmente, desde el punto de vista militar me parecen dos cosas diferentes. Aunque ambos son helicópteros&nbsp; de ataque, el Kamov es un diseño muy especifico y difícil de clasificar. Bien podría ser considerado como una extraña especie de avión de caza y ataque.El Tiger es más directamente comparable con los Mi-28.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1612540, member: 15609"] Si es por elegir, acepto en el que me inviten. Entre ambos, el Kamov es mucho más rápido. Más aceleración. Mayor velocidad final. Mayor velocidad ascensiones. Mayor altitud. Mayor maniobravilidad a altas velocidades. Comparativamente, si se quiere adrenalina el Kamov seria un vuelo más emocionante, con el placer adicional de ver por el espejo retrovisor al Tigre Ademas, si algo sale mal, el Kamov tiene asientos eyectables. Desde el punto de vista de costos totales de propiedad, el Tiger parece una mejor opción. Igualmente, desde el punto de vista militar me parecen dos cosas diferentes. Aunque ambos son helicópteros de ataque, el Kamov es un diseño muy especifico y difícil de clasificar. Bien podría ser considerado como una extraña especie de avión de caza y ataque. El Tiger es más directamente comparable con los Mi-28. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)