Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="masaimara" data-source="post: 1677758" data-attributes="member: 5880">No quiero hacer OT, pero lo aclararé. Todo depende de lo que hayas encontrado sobre la batalla. La mayoría de los relatos cuentan sobre los acontecimientos previos, durante y después de la batalla. Pero los narradores e historiadores japoneses dan varios pormenores interesantes que ayudan a entender las idas y vueltas de los contendientes. Yendo al grano: luego de la muerte del "Taiko" Toyotomi, general supremo del Japón en 1598, uno de sus principales generales y vasallos, Ieyasu Tokugawa inició maniobras para asumir el poder y convertirse en shogún. Uno de sus rivales, general e hijo adoptivo de los Toyotomi, Mitsunari Ishida rápidamente adivinó sus intenciones. Ambos contendientes inciaron una rápida tarea de captar la mayor cantidad de Daimios (sres. feudales) para su bando. La diferencia estuvo en que Ieyasu lo hizo mediante matrimonios y recompensas y varias formas de agasajos; Mitsunari en cambio se valió de métodos compulsivos, como la toma de hijos y esposas de Daimios y generales como sus rehenes a cambio de su lealtad. Esto la valió el odio de sus propios aliados, al punto de ser repudiado por sus pares (dicen los historiadores japoneses que el tipo era pésimo a la hora de hacer relaciones, pero como gozaba del privilegio de ser hijo adoptivo de Toyotomi nadie lo cuestionaba; el menos no mientras el viejo estaba vivo). Aún así logro agrupar una fuerza militar (el ejército del Oeste)y preparar el escenario de batalla para aplastar a Ieyasu Tokugawa en el campo de Sekigahara. La historia oficial que nos llega a los occidentales es que a Mitsunari la torta se le dió la vuelta cuando uno de sus aliados, Hideaki Kobayakawa lo traicionó y se pasó al bando de Tokugawa. Los historiadores japoneses dan cuenta de que fue mucho más complejo que eso. Pese a que se afirma que participaron entre 180 y 200 mil hombres, cuando se se desencadenaron los combates en Sekigahara, no intervinieron todas las tropas sino poco menos de la mitad; porque en realidad varios Daimios decidieron observar los primeros choques y esperar a ver para donde se inclinaba la balanza. Esto lo explican los historiadores japoneses en base que a los Daimios no les interesaba quien sería el ganador, sino garantizar la continuidad de sus clanes; por lo que adoptaron una postura de pura conveniencia, esperando el momento para participar de la batalla cuando hubiera un ganador claro. En el caso de Kobayakawa, este tambien era sobrino directo de Toyotomi, pero consideró que estar bajo las órdenes del "adoptado" Mitsunari era una gran humillación, por lo que finalmente optó por la traición. Su cambio de bando fue lo que finalmente esclereció al resto de los interesados a volcarse a favor de Ieyasu Tokugawa. Técnicamente la planificación estratégica daba como consecuencia lógica la victoria de Mitsunari Ishida. Pero todos estos enredos de intereses faltos de tacto mandaron por el traste la estrategia.Esta historia la traje a colación a partir del comentario de Julian5000, en el que no necesariamente la mejor estrategia está destinada al éxito, si es que no  se tiene habilidad plena para las sutilezas.Al respecto, Francia está haciendo gala de una torpeza que en el mediano plazo le puede salir muy caro para su economía y para su posición política en el mundo. No vaya  a ser que termine cayendo en el bando de "Mitsunari"...</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina