Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argos" data-source="post: 1682652" data-attributes="member: 3862">Que si los verdaderos &quot;capos&quot; en la movida mundial son EEUU y Rusia, es preferible comprar a estos en lugar de a un país subordinado.En el caso de Francia, tenia reales intenciones de venderle a Rusia, pero entro en juego el capricho de EEUU (sin demasiadas consultas, evidentemente) y la venta corre riesgos ciertos de caer a instantes de su entrega. Si realmente fueran socios (OTAN), las intenciones y los caprichos serian vinculantes entre ellos, pero al parecer solo son vinculantes los caprichos, y al ser Francia un pais &quot;bajo las ordenes de&quot;, pasa a ser un eslabón mas (con sus propios caprichos) y sin el peso necesario para imponer sus intenciones. Y convengamos que Francia nunca fue un proveedor competitivo desde lo económico. Podemos justificar la relación precio/producto, pero en ningún caso es una ganga. Y si tampoco es relativamente independiente o tiene un peso a la hora de defender sus contratos, solo es una opción engorrosa. Ojo, es mi lectura nomas.Pienso que es solo un llamado de atención, para este y por sobre todo, para futuros contratos. No conozco lo suficiente del concurso de India como para aseverar nada. Te tomo la palabra.</blockquote>

[QUOTE="Argos, post: 1682652, member: 3862"] Que si los verdaderos "capos" en la movida mundial son EEUU y Rusia, es preferible comprar a estos en lugar de a un país subordinado. En el caso de Francia, tenia reales intenciones de venderle a Rusia, pero entro en juego el capricho de EEUU (sin demasiadas consultas, evidentemente) y la venta corre riesgos ciertos de caer a instantes de su entrega. Si realmente fueran socios (OTAN), las intenciones y los caprichos serian vinculantes entre ellos, pero al parecer solo son vinculantes los caprichos, y al ser Francia un pais "bajo las ordenes de", pasa a ser un eslabón mas (con sus propios caprichos) y sin el peso necesario para imponer sus intenciones. Y convengamos que Francia nunca fue un proveedor competitivo desde lo económico. Podemos justificar la relación precio/producto, pero en ningún caso es una ganga. Y si tampoco es relativamente independiente o tiene un peso a la hora de defender sus contratos, solo es una opción engorrosa. Ojo, es mi lectura nomas. Pienso que es solo un llamado de atención, para este y por sobre todo, para futuros contratos. No conozco lo suficiente del concurso de India como para aseverar nada. Te tomo la palabra. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)