Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 1683114" data-attributes="member: 194">Son ambas cosas, la injerencia rusa y la injerencia europea. Negar la intromisión europea en los asuntos de la mayoría de los Estados es escribir Historia sin &quot;h&quot;.¿Qué hacía la titular de exteriores en Ucrania? ¿Iba a entregar los euros que tan inocentemente dan por el gas ruso/ucraniano?No, lo que está sucediendo es clarito: La elite de EEUU en su un afan de controlar el globo sabe que no es posible si no contiene a Asia (el hearthland dirian algunos) y en busca de esto debe subyugar a Rusia (si, esa es la palabra; subyugar) para que se olvide de cualqueir intento de conservar una esfera autónoma de influencia. ¿Cómo entra Europa en todo esto? Cuando terminó la segunda guerra mundial, los que llegaron a Berlin (y por lo tanto pusieron a Europa bajo sus pies) fueron los EEUU y los soviéticos (o mejor dicho, el pueblo que tiene centro en Moscu porque ahora son rusos pero es lo mismo) la SGM no fue una guerra en contra del nazismo y por la libertad, fue una guerra por el control de Europa quien era el centro del mundo hasta ese momento. Europa perdió catastrófcamente y ganaron los yanquis y los soviets. Este esquema actual de las cosas se mantiene hasta el momento (aún cuando la URSS haya caído) por eso durante la Guerra Fría la seguridad estratégica (armas nucleares y bases) de Europa estaba garantizada (y lo sigue estando) por los&nbsp; EEUU. Los vencederos de la SGM siguen siendo los mismos, al igual que los perdedores. A pesar de hayan pasado setenta años estratégicamente hablando no ha cambiado practicamente nada. Los EEUU quieren ir por Asia y le van a ordenar a Europa los pasos a seguir, les guste o no a los europeos.Ucrania, Siria, etc. son pasos en esa dirección, contener al centro del globo (Rimland) para dominar todo el planeta. Y Europa acepta&nbsp; esa estrategia porque hace setenta años perdió.</blockquote>

[QUOTE="pulqui, post: 1683114, member: 194"] Son ambas cosas, la injerencia rusa y la injerencia europea. Negar la intromisión europea en los asuntos de la mayoría de los Estados es escribir Historia sin "h". ¿Qué hacía la titular de exteriores en Ucrania? ¿Iba a entregar los euros que tan inocentemente dan por el gas ruso/ucraniano? No, lo que está sucediendo es clarito: La elite de EEUU en su un afan de controlar el globo sabe que no es posible si no contiene a Asia (el hearthland dirian algunos) y en busca de esto debe subyugar a Rusia (si, esa es la palabra; subyugar) para que se olvide de cualqueir intento de conservar una esfera autónoma de influencia. ¿Cómo entra Europa en todo esto? Cuando terminó la segunda guerra mundial, los que llegaron a Berlin (y por lo tanto pusieron a Europa bajo sus pies) fueron los EEUU y los soviéticos (o mejor dicho, el pueblo que tiene centro en Moscu porque ahora son rusos pero es lo mismo) la SGM no fue una guerra en contra del nazismo y por la libertad, fue una guerra por el control de Europa quien era el centro del mundo hasta ese momento. Europa perdió catastrófcamente y ganaron los yanquis y los soviets. Este esquema actual de las cosas se mantiene hasta el momento (aún cuando la URSS haya caído) por eso durante la Guerra Fría la seguridad estratégica (armas nucleares y bases) de Europa estaba garantizada (y lo sigue estando) por los EEUU. Los vencederos de la SGM siguen siendo los mismos, al igual que los perdedores. A pesar de hayan pasado setenta años estratégicamente hablando no ha cambiado practicamente nada. Los EEUU quieren ir por Asia y le van a ordenar a Europa los pasos a seguir, les guste o no a los europeos. Ucrania, Siria, etc. son pasos en esa dirección, contener al centro del globo (Rimland) para dominar todo el planeta. Y Europa acepta esa estrategia porque hace setenta años perdió. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982