Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="skyhawk55" data-source="post: 563762" data-attributes="member: 1484">Los pilotos no entrenaron en ataques antibuques?...sera porque la mayoria de las misiones las hicieron pilotos de la FAA por disponer de mayor numero de aeronaves, por ende y por definicion mundial ningun piloto de una fuerza aerea se entrena intesivamente en ataques antibuque para ello existen pilotos navales.A pesar de eso se hicieron muchas horas de vuelo tratando de sacar el mejor perfil de ataque a buques de superficie antes del comienzo de las hostilidades.Otro tanto hicieron los pilotos de la ARA que si estaba bien entrenados en el ataque a obejitvos navales aunque para el momento de la guerra estaban en pleno proceso de reequipamiento de las escuadrillas de ataque.Resultado..bue creo que no hace falta enumerarlo ya que el hasta el enemigo se arrodillo por el valor, la pericia y la inteligencia de los pilotos argetinos. Por el cronograma de entrega de los SUE y de los EXO no se podia esperar mucho si se queria tener una relativa ventaja en tomar las isla por sorpresa. Ojo no digo que aca no hayan existido  otras variables politicas, y de planificacion que escapan a mi conocimiento y entender, pero siguiendo una logica si queres atacar por sorpresa hay un momento justo y muchas veces no coincide con la planificacion en la adquisición del material necesario. Ejemplo de estas situaciones hay a montones en guerras pasadas.(Lease II guerra mundial).La mayoria de la tropa no estaba aclimatada en el sur?...mmm aca hay que hacer una distincios, como bien sabras la tropa se distribuye de acuerdo a su funcion tanto por las armas que opera como por el terreno en el que tiene que operara.Ejemplo la tropa de montaña es mejor que tenga asiento cerca de la montaña y no en el medio de la patagonia donde es todo llano. Ahora esto quiere decir que la tropa de montaña no puede pelear en terrenos como la patagonia?...no...por el contrario cualquier tropa especializada o no se adapta al terreno donde tiene que combatir y si es el lugar de su especialidad mejor. Sino deberiamos haber tenido todo el ejercito asentado en la patagonia.Sin embargo habia tropa argentina especilizada en ese ambiente (BIM 5) y ademas se tuvo tiempo suficiente como para adaptarse a malvinas.Ejemplo sobrados de esta adaptacion al terreno sobran en la historia belica de la humanidad.Porque las bombas no estallaron..?...otra vez esta pregunta.....<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />uke:<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />uke:...no tengo ganas de contestarla siquiera.....por un tema de espoletas y por el tipo de bomba utilizada. A partir del 25/05/82 se dio en la tecla con el tipo de bomba y espoleta y casi no fallaron hasta el final de la guerra. Recordar que la FAA tenia un arsenal dirigido al ataque contra blanco terrestres y no navales.Las otras preguntas paso por falta de conocimiento por el tema. Pero insisto antes de plantear estas cosas hay que leer.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina