Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
La película iluminados por el fuego
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 563779" data-attributes="member: 229"><p>Falta de convicción no les achaqué. Si hubo una total falta de convicción en la Junta, y en algún que otro por ahí, pero la mayoría demostró una convicción asombrosa para las circunstancias. </p><p></p><p>¿Falta de entrenamiento? En la falta de lanzamientos de torpedos por ejemplo; o en la falta de entrenamiento en el ataque antibuque. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>No. Una guerra no es una olimpíada. No es cuestión de dar mucha lucha. Es cuestión de ganar. No hay medallas de plata, solo el oro. Los pilotos alemanes de la SGM tenían convicción y profesionalismo como nadie, pero el sistema de reemplazos entrenados de los aliados se las mandó a guardar. Gana la inteligencia y el planeamiento. Nosotros tuvimos muchos pilotos que dieron demostraciones asombrosas de habilidad y valentía, pero yo hubiese preferido un millón de veces que nunca las hubiesen dado. Que se hubieran limitado a disparar un misil a kms de distancia, que hoy las Malvinas fueran argentinas y que muchos de ellos no hubieran terminado en el fondo del Atlántico. </p><p></p><p>Eso de <em>"morí, pero morí de pié"</em> solo sirve si el atacante es el otro, y te ves obligado a pelear con lo que hay. Ese no fue el caso argentino en 1982. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Qué cosas de por medio? ¿Cosas que eran más importantes que la recuperación de las islas?</p><p></p><p></p><p></p><p>No hay nada, absolutamente nada que sugiriera tal cosa, más allá de delirios propios. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Y por qué no se supo antes de la guerra? Porque no habían realizado disparos de prácticas. </p><p></p><p></p><p></p><p>No es ser derrotista, es admitir los errores. Y los errores solo se superan admitiéndolos. Si no, se cometerán los mismos. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Y si yo planeo una guerra aeronaval no los pongo a entrenar en ataques antibuque? Como comparación, la Operación Foco (al ataque que destruyó la Fuerza Aérea Egipcia en 1967), una acción aire-tierra, llevó más de <strong>5 años </strong>de planeamiento. </p><p></p><p></p><p></p><p>Vuelvo a lo mismo, Israel tuvo 5 años para planear un ataque. Egipto en 1973 desplegó un plan que hasta incluía comprar bombas de agua a un aliado israelí, y nadie se enteró. Cuba se desplegó a África, y ni EE.UU ni la URSS se enteraron hasta que llegaron. Excusas, excusas. Ídem con todo lo demás. Miles de excusas para justificar lo injustificable. </p><p></p><p>Y las carencias no las sufrieron solo los conscriptos. Yo escuché a quien por ese entonces era un teniente quejarse porque tuvo que mover cañones de 105 mm con pura fuerza humana porque no había vehículos. La fácil es decir <em>"teniente vago..........flojo"</em>. Pero esa no es la respuesta. Demasiado tenían él y sus hombres con estar arriesgando su vida, pasando frío, para encima complicarles la vida con la carencia de medios. Y no es que <em>"uhh....le costó algo de sudor"</em>, no, le costó tiempo y proyectiles. El tiempo extra que se demoró en mover los cañones a mano es el tiempo en que en el frente carecieron de apoyo artillero, y el limitado número de rondas que pudo llevar, es la carencia de apoyo que se sufrió en el frente. Y esas cosas, sumadas, pierden una guerra.</p><p></p><p>Y no hay premio consuelo al valor para el que perdió dignamente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 563779, member: 229"] Falta de convicción no les achaqué. Si hubo una total falta de convicción en la Junta, y en algún que otro por ahí, pero la mayoría demostró una convicción asombrosa para las circunstancias. ¿Falta de entrenamiento? En la falta de lanzamientos de torpedos por ejemplo; o en la falta de entrenamiento en el ataque antibuque. No. Una guerra no es una olimpíada. No es cuestión de dar mucha lucha. Es cuestión de ganar. No hay medallas de plata, solo el oro. Los pilotos alemanes de la SGM tenían convicción y profesionalismo como nadie, pero el sistema de reemplazos entrenados de los aliados se las mandó a guardar. Gana la inteligencia y el planeamiento. Nosotros tuvimos muchos pilotos que dieron demostraciones asombrosas de habilidad y valentía, pero yo hubiese preferido un millón de veces que nunca las hubiesen dado. Que se hubieran limitado a disparar un misil a kms de distancia, que hoy las Malvinas fueran argentinas y que muchos de ellos no hubieran terminado en el fondo del Atlántico. Eso de [I]"morí, pero morí de pié"[/I] solo sirve si el atacante es el otro, y te ves obligado a pelear con lo que hay. Ese no fue el caso argentino en 1982. ¿Qué cosas de por medio? ¿Cosas que eran más importantes que la recuperación de las islas? No hay nada, absolutamente nada que sugiriera tal cosa, más allá de delirios propios. ¿Y por qué no se supo antes de la guerra? Porque no habían realizado disparos de prácticas. No es ser derrotista, es admitir los errores. Y los errores solo se superan admitiéndolos. Si no, se cometerán los mismos. ¿Y si yo planeo una guerra aeronaval no los pongo a entrenar en ataques antibuque? Como comparación, la Operación Foco (al ataque que destruyó la Fuerza Aérea Egipcia en 1967), una acción aire-tierra, llevó más de [B]5 años [/B]de planeamiento. Vuelvo a lo mismo, Israel tuvo 5 años para planear un ataque. Egipto en 1973 desplegó un plan que hasta incluía comprar bombas de agua a un aliado israelí, y nadie se enteró. Cuba se desplegó a África, y ni EE.UU ni la URSS se enteraron hasta que llegaron. Excusas, excusas. Ídem con todo lo demás. Miles de excusas para justificar lo injustificable. Y las carencias no las sufrieron solo los conscriptos. Yo escuché a quien por ese entonces era un teniente quejarse porque tuvo que mover cañones de 105 mm con pura fuerza humana porque no había vehículos. La fácil es decir [I]"teniente vago..........flojo"[/I]. Pero esa no es la respuesta. Demasiado tenían él y sus hombres con estar arriesgando su vida, pasando frío, para encima complicarles la vida con la carencia de medios. Y no es que [I]"uhh....le costó algo de sudor"[/I], no, le costó tiempo y proyectiles. El tiempo extra que se demoró en mover los cañones a mano es el tiempo en que en el frente carecieron de apoyo artillero, y el limitado número de rondas que pudo llevar, es la carencia de apoyo que se sufrió en el frente. Y esas cosas, sumadas, pierden una guerra. Y no hay premio consuelo al valor para el que perdió dignamente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
La película iluminados por el fuego
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba