Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 563794" data-attributes="member: 229">No puedo creer que un militar diga eso. ¿Por perder 1 a 0 en vez de 10 a 0 nos dieron la isla Soledad? ¿O un mísero islote? No, en la guerra no hay premios consuelo. No te equivoques, yo sé muy bien que hubo miles de historias de valentía, pero eso no justifica la manera en como se condujo la guerra. Yo no cambio sangre argentina y haber perdido la oportunidad de recuperar las islas por unas historias de valentía. Recuerdo un viejo documental sobre el F-22, en donde decía que el enemigo ni siquiera se enteraría de su presencia hasta el impacto, rematando con un &quot;no es justo, pero eso es exactamente lo que la USAF quiere&quot; . La guerra se trata de eso, de ganar, no de competir. Los militares tienen una frase &quot;el sudor ahorra sangre&quot;. De eso se trata, una correcta preparación nos hubiese ahorrado sangre, y muchas de esas historias de valentía, que serán lindas y emocionantes, pero no nos devolvieron las islas. ¿Qué los ingleses reconocen nuestra valentía? Seguro que sí. Y estoy orgulloso de eso. Con el respeto que me merecen los países vecinos, no es lo mismo ser reconocido como un duro adversario por algún país sudamericano que serlo por el Reino Unido. Pero eso no repara la pérdida de una guerra. Y cuando decimos &quot;actuaron mal&quot;, no es un &quot;actuaron mal, péguense un tiro&quot;, es un &quot;actuaron mal,&nbsp; reconozcanlo, y corrijan los errores&quot;Aemás, es una lógica que nos entierra: Si no se actuó mal........¿Por qué las Malvinas no son argentinas?Rta: Porque luchamos contra una potencia de primer orden, con la ayuda de la OTAN, el PdV, Zeus y Odín. OK; entonces, si nuestro adversario es tan omnipotente, incontenible e insufrible...............¿Qué esperamos para reconocerles la soberanía sobre las islas? Total...........nunca les ganaremos. Distinto es si la derrota fue en su mayor parte culpa nuestra. Ahí siempre cabe la posibilidad de actuar mejor.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 563794, member: 229"] No puedo creer que un militar diga eso. ¿Por perder 1 a 0 en vez de 10 a 0 nos dieron la isla Soledad? ¿O un mísero islote? No, en la guerra no hay premios consuelo. No te equivoques, yo sé muy bien que hubo miles de historias de valentía, pero eso no justifica la manera en como se condujo la guerra. Yo no cambio sangre argentina y haber perdido la oportunidad de recuperar las islas por unas historias de valentía. Recuerdo un viejo documental sobre el F-22, en donde decía que el enemigo ni siquiera se enteraría de su presencia hasta el impacto, rematando con un[I] "no es justo, pero eso es exactamente lo que la USAF quiere" [/I]. La guerra se trata de eso, de ganar, no de competir. Los militares tienen una frase "el sudor ahorra sangre". De eso se trata, una correcta preparación nos hubiese ahorrado sangre, y muchas de esas historias de valentía, que serán lindas y emocionantes, pero no nos devolvieron las islas. ¿Qué los ingleses reconocen nuestra valentía? Seguro que sí. Y estoy orgulloso de eso. Con el respeto que me merecen los países vecinos, no es lo mismo ser reconocido como un duro adversario por algún país sudamericano que serlo por el Reino Unido. Pero eso no repara la pérdida de una guerra. Y cuando decimos [I]"actuaron mal", [/I]no es un[I] "actuaron mal, péguense un tiro", [/I]es un[I] "actuaron mal, reconozcanlo, y corrijan los errores"[/I] Aemás, es una lógica que nos entierra: Si no se actuó mal........¿Por qué las Malvinas no son argentinas? Rta: Porque luchamos contra una potencia de primer orden, con la ayuda de la OTAN, el PdV, Zeus y Odín. OK; entonces, si nuestro adversario es tan omnipotente, incontenible e insufrible...............¿Qué esperamos para reconocerles la soberanía sobre las islas? Total...........nunca les ganaremos. Distinto es si la derrota fue en su mayor parte culpa nuestra. Ahí siempre cabe la posibilidad de actuar mejor. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982