Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Primo" data-source="post: 564003" data-attributes="member: 10017">Disculpe, es en respuesta a quienes pretenden que todos los combatientes eran superhombres lo del &quot;soldadito correntino cagado en la patas&quot; refería a esa imagen que se ha instalado en el imaginario popular,de pibes de 18 a 20 años con muy poca instrucción que pelearon una guerra contra la 3ra potencia militar de su momento, no intenta referirse despectivamente, sino resaltar lo que tuvieron que tener para dar esa batalla ante semejante disparidad---------- Post added at 02:16&nbsp; ---------- Previous post was at 02:07&nbsp; ----------Liborio Justo, no merece ni discusión, le recomiendo recolectar algunos datos bibliográficos de este ejemplar...Sobre si se dieron los hechos que &quot;obligaron&quot; a tomar Malvinas, es bastante complejo, había varias determinantes que compelían a eso, pero no obsta que la planificación estuvo bastante mal hecha partiendo de un presupuesto erróneo que era la no respuesta militar desde Gran Bretaña. Lo he dicho, Malvinas fue una gesta por el coraje de quiene pelearon allá y el apoyo que recibieron, después, por eso olvidarnos de los terribles errores táctico-estratégicos cometidos sería un puro &quot;ideologismo&quot;. &quot;Desmalvinizar&quot; es perder de vista lo importante que es la cuestión nacional que implica Malvinas, ahora decir que todos fueron magnifícos es otro cuento, que la guerra se dio en el momento preciso y con la planificación adecuada, ya va en contra de la más pura realidad. Eso no es &quot;desmalvinizar&quot;, es precisamente &quot;malvinizar&quot;, no hacer &quot;ideologismos&quot; y plantearse con la experiencia del pasado como podemos algún día recuperar ese territorio.</blockquote>

[QUOTE="Primo, post: 564003, member: 10017"] Disculpe, es en respuesta a quienes pretenden que todos los combatientes eran superhombres lo del "soldadito correntino cagado en la patas" refería a esa imagen que se ha instalado en el imaginario popular,de pibes de 18 a 20 años con muy poca instrucción que pelearon una guerra contra la 3ra potencia militar de su momento, no intenta referirse despectivamente, sino resaltar lo que tuvieron que tener para dar esa batalla ante semejante disparidad[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 02:16 ---------- Previous post was at 02:07 ----------[/SIZE] [/COLOR] Liborio Justo, no merece ni discusión, le recomiendo recolectar algunos datos bibliográficos de este ejemplar... Sobre si se dieron los hechos que "obligaron" a tomar Malvinas, es bastante complejo, había varias determinantes que compelían a eso, pero no obsta que la planificación estuvo bastante mal hecha partiendo de un presupuesto erróneo que era la no respuesta militar desde Gran Bretaña. Lo he dicho, Malvinas fue una gesta por el coraje de quiene pelearon allá y el apoyo que recibieron, después, por eso olvidarnos de los terribles errores táctico-estratégicos cometidos sería un puro "ideologismo". "Desmalvinizar" es perder de vista lo importante que es la cuestión nacional que implica Malvinas, ahora decir que todos fueron magnifícos es otro cuento, que la guerra se dio en el momento preciso y con la planificación adecuada, ya va en contra de la más pura realidad. Eso no es "desmalvinizar", es precisamente "malvinizar", no hacer "ideologismos" y plantearse con la experiencia del pasado como podemos algún día recuperar ese territorio. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)