Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
la respuesta chilena al "gran explorador"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 118867" data-attributes="member: 129"><p>Estimados:</p><p>Me parece que junto con analizar las nuevas capacidades, ventajas o desventajas de operar un P3 + Harpoon es necesario tener en cuenta el nivel de amenaza al que, hipoteticamente, deberia enfrentar. Hoy en día nuestra mayor hipótesis de conflicto es con Perú, seguido muy por detrás de Argentina. Todos sabemos que la defensa antiaérea de los buques de la MGP y la ARA sólo tienen sistemas SAM de corto alcance y las defensas hard y softkill de sus buques (Lupos y Mekos, principalmente) poco pueden hacer frente a un misil como el Harpoon block 2, entonces, un P3 armados con estos misiles perfectamente puede estar en el aire por mas de 12 horas y atacar a una flota de cualquiera de estos paises sin necesidad de ponerse en riesgo (claro, a no ser de que se encuentre con algun caza o cazabombardero). </p><p> Por lo demás, aunque el misil esté en fase de vuelo durante muchos minutos, con los equipos que actualmente disponen los buques mencionados, con suerte podrian detectar al misil.</p><p>Claramente el caso chileno es muy distinto al caso argentino, es por eso que, simplemente, cada uno prefiero distintas opciones ante distinto tipo de amenazas.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Pd: hasta donde sé, en nunestras hipotesis de conflicto no hay ninguna CAP y CV que contar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kenneth_valpo, post: 118867, member: 129"] Estimados: Me parece que junto con analizar las nuevas capacidades, ventajas o desventajas de operar un P3 + Harpoon es necesario tener en cuenta el nivel de amenaza al que, hipoteticamente, deberia enfrentar. Hoy en día nuestra mayor hipótesis de conflicto es con Perú, seguido muy por detrás de Argentina. Todos sabemos que la defensa antiaérea de los buques de la MGP y la ARA sólo tienen sistemas SAM de corto alcance y las defensas hard y softkill de sus buques (Lupos y Mekos, principalmente) poco pueden hacer frente a un misil como el Harpoon block 2, entonces, un P3 armados con estos misiles perfectamente puede estar en el aire por mas de 12 horas y atacar a una flota de cualquiera de estos paises sin necesidad de ponerse en riesgo (claro, a no ser de que se encuentre con algun caza o cazabombardero). Por lo demás, aunque el misil esté en fase de vuelo durante muchos minutos, con los equipos que actualmente disponen los buques mencionados, con suerte podrian detectar al misil. Claramente el caso chileno es muy distinto al caso argentino, es por eso que, simplemente, cada uno prefiero distintas opciones ante distinto tipo de amenazas. Saludos Pd: hasta donde sé, en nunestras hipotesis de conflicto no hay ninguna CAP y CV que contar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
la respuesta chilena al "gran explorador"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba