Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 1357324" data-attributes="member: 8629">Parte 4Los relatos de un periodista rusoEntre las fuentes más interesantes a las que se pudo recurrir fueron los comentarios realizados por el periodista ruso Vladimir Terejov, cuyos relatos aparecieron de la mano de un artículo publicado para la revista “Vek” y publicado el día 5 de diciembre de 1999. Esta inesperada fuente brindó detalles de lo más interesantes a la investigación que, aunque puntuales, dan una mayor precisión sobre los acontecimientos y accionar de las fuerzas rusas en el frente. Los relatos del periodista ruso se inician con un interesante detalle sobre las acciones militares en el pueblo de Aljan Yurt, donde menciona “Un par de helicópteros de asalto se acercan para atacar. El lanzamiento de cohetes y la voladura de una hermosa casa blanca, que contenía dos posiciones de ametralladoras rebeldes, son impresionantes.” Luego comenta que el ataque había sido sobre esa localidad, distante sólo 10 Km de Grozny y que los rebeldes consideran vital para mantener la defensa de Grozny. Este último detalle lo podríamos considerar como relativo, ya que los rebeldes habían tendido un anillo defensivo sobre la capital que se extendía a lo largo de una serie de grandes ciudades y poblados, aunque es un hecho que para esa altura de los acontecimientos las fuerzas rebeldes ya se encontraban agotando sus recursos ante el meticuloso avance ruso.Lo interesante de los detalles, y tal vez lo que le da validez al mismo debido a su comparación con las diversas fuentes, es que más abajo continúa aseguran que la acción mencionada fue el corolario de una típica acción militar en Chechenia: fuerzas terrestres, apoyadas por vehículos blindados, tratan de acercarse al poblado, son recibidos por un intenso fuego de los rebeldes desde sus posiciones en la citada casa de color blanco y un bosque cercano. Tras esto los rusos se detienen, se reorganizan y toman sus posiciones originales, en tanto arriban los helicópteros y la artillería suprimen las posiciones enemigas. Es decir, un típico reconocimiento en fuerza seguido de una supresión de defensas por parte de la artillería y la aviación, algo que durante los primeros meses de la campaña se volvió una constante y se practicaba de forma casi mecánica. Una vez logrado esto, si la resistencia continuaba se repetía el procedimiento o se procedía a asaltarlo y ocuparlo con las fuerzas terrestres.Pero Terejov incrementaba los detalles que hacen interesante su artículo, poco después mencionaba, sobre el mismo suceso, que “Se trata de una batalla clásica de esta guerra poco convencional. Las tropas avanzan solo después de que el fuego enemigo es suprimido. Finalmente nuestros generales aprendieron a apreciar las vidas de nuestros hombres. Los soldados y oficiales están tranquilos. No parece que estén peleando una guerra, sino haciendo un trabajo rutinario.”Lo que trae a colación una opinión del periodista sobre el accionar vigente en comparación con el de los comandantes rusos en la Primera Guerra de Chechenia (1994-1996), donde la mala planificación y la falsa confianza provocaron tremendas bajas a las fuerzas rusas. También es interesante apreciar, aunque con cierta precaución, el dato sobre la moral de los soldados y oficiales, que tres años antes había sido un aspecto muy negativo para las tropas rusas. Más adelante menciona otro dato muy importante, el cual nos da una dimensión real de que las operaciones rusas no eran tan fáciles como las fuentes oficiales rusas trataban de mostrar: “Un soldado siberiano que vino a servir al ejercito por contrato y tenia experiencia en la primera guerra chechenia, dijo que “esta vez, nuestros hombres no le tienen miedo a la lucha. Los oficiales tratan de reducir a un mínimo el riesgo que corren sus tropas. Sin embargo existen los francotiradores, que te pueden alcanzar en cualquier lugar”.Hay pérdidas. En el frente occidental, el viernes (presumiblemente el 3 de diciembre) se perdieron 15 hombres, la mayoría de ellos bajo el fuego de francotiradores que operan infiltrados en la zona de seguridad del norte de Chechenia.”Aquí el dato sobre el accionar chechenio y las bajas sufridas en un solo día son muy interesantes, pues es una faceta prácticamente desconocida, mientras que se vuelve a mencionar el alto nivel de la moral y la confianza en los oficiales, lo que muestra que las fuerzas rusas habían alcanzado un mayor grado de madurez con respecto a las experiencias anteriores, aunque también se hace mención a que la tropa no cree que la guerra vaya a tener un rápida desenlace, algo de lo que están seguros y acertados.Los detalles sobre las vivencias de las fuerzas rusas son valiosos, ya que el mantener un relato sobre los informes oficiales rusos da a entender que la guerra ha sido bastante sencilla para las fuerzas federales y que los chechenios están siendo llevados a una derrota absoluta. Si tenemos en cuenta la mención de los francotiradores, que fueron un azote durante el primer conflicto en esa zona, Terejov habla de los ataques chechenios con morteros: “He visto unidades de operaciones especiales en Asinovskaya, Sernovodsk y Naurskaya, que pasan sus días cubiertos en posiciones de campaña reforzadas y edificios convertidos en fortalezas. Los ataques nocturnos siguen sobre nuestras posiciones (en referencia a las posiciones rusas en general), y en la oscuridad las columnas acorazadas no pueden moverse, restando apoyo a la infantería. (…)”Aquí podemos apreciar que los rusos se han topado con resistencia en uno u otro sector del frente y que los ataques chechenios han sido bastante molestos. Lo incierto es lo que se refiere al empleo de las fuerzas blindadas durante la noche, si bien es un factor limitante, los rusos vienen desarrollando sus doctrinas de combate nocturno desde los años 70 y hoy es impensable que una fuerza militar como la rusa aún tenga penalidades para el combate nocturno, sin duda debe ser una mala interpretación de la situación reinante en ese momento.Como en todo conflicto en el que el combate urbano se hace presente, la relación entre la fuerza atacante, sea “liberadora” o “invasora”, con la población civil es crítica y fundamental, y un acercamiento de esto es mencionado: “Los civiles chechenios son cautelosos en su relación con nuestras tropas, pero se acercan a nuestros jefes, demandando la restitución de los servicios de gas, electricidad y educación. Los rusos que viven aquí no piden nada.”Ahora bien, los datos extraoficiales suelen ser los más jugosos para obtener información sobre los pormenores de una campaña militar. En este caso Terejov los obtuvo y, al parecer, de primera mano, cuando dice “Las tropas de reconocimiento, cuentan cosas interesantes sobre los combatientes separatistas. Hay serias diferencias entre los bandidos chechenos. Los nativos piensan que es poco lo que se puede hacer contra el ejército federal, y creen que retirándose al sur, a las montañas, salvaran sus pueblos del bombardeo federal. Los mercenarios extranjeros, en cambio, quieren seguir con las operaciones defensivas en el frente. No les importa la destrucción de los pueblos. En general, en el frente occidental, nuestras tropas luchan contra mercenarios extranjeros – árabes y ucranianos - . Las frecuencias de radio están llenas de discursos en árabe. Un soldado experto en comunicaciones, hace poco, intercepto una comunicación rebelde en francés.”El relato mencionado no solo habla de las percepciones de los rusos sobre los combatientes, sino que también habla de las nacionalidades de los rebeldes y menciona, como hecho curioso, la interceptación, por parte de la Inteligencia de Comunicaciones (COMINT) de mensajes de radio en francés, algo que no deja de ser sospechoso, puesto que si alguien habla francés en una zona donde se habla poco y nada, alguien más debe recibirla y traducirla al árabe, ruso o, incluso, ucraniano o alguna de las lenguas del Caucazo.Sin embargo Terejov amplía aún más la incertidumbre en este conflicto, en donde la información era canalizada a través del Gobierno, cuando habla sobre la situación de la localidad de Achjoi Martan, escribiendo que “Esta guerra tiene sus propios misterios. Hace una semana, la televisión rusa mostró un video de Achjoi Martan. Según el noticiero, los residentes locales, expulsaron a los separatistas y pusieron una bandera rusa. No se, tal vez haya una bandera rusa sobre Achjoi Martan, pero no se, no estuve ahí, los militares no nos dejaron entrar. Se que nuestras unidades avanzadas reciben fuego desde el pueblo. Los representantes de los civiles se acercan a nuestro puesto de comando con banderas blancas y piden a las tropas rusas que no devuelvan el fuego, prometiendo tratar con los bandidos ellos mismos. Piden gas, electricidad y dinero para pagar las pensiones.” Nuevamente trae a colación la relación entre los civiles y los comandantes militares, lo que nos da la dimensión de que deben haber sido una constante, a juzgar por las características del conflicto. Más tarde agrega “Otro asunto extraño: todavía no hay ningún anuncio oficial sobre la liberación de Bamut. De hecho, esta ciudad fue tomada el 19 de noviembre durante una operación de tierra que costo la vida de 23 soldados rusos.” Aquí es muy interesante observar el dato sobre las bajas sufridas por los rusos en esa batalla, la cifra de por sí es elevada y no ha sido mencionada de forma oficial en ninguna otra fuente, las cuales simplemente desalientan a cualquiera que quiera hacer un cálculo serio sobre las mismas.Mientras avanza en sus relatos hace una nueva mención sobre las fuerzas de primera línea rusa y la situación de los rebeldes en el frente: “Soldados de las fuerzas especiales rusas, responsables de las operaciones de barrido de seguridad, dicen que cada vez más rebeldes, principalmente voluntarios, abandonan la lucha y vuelven a sus pueblos.” Estos soldados deben ser las tropas del Ministerio del Interior, los OMON, en tanto que el informe de las deserciones puede que sea una información deliberadamente distribuida por los organismos oficiales rusos para desinformar, aunque sin duda estos hechos de combatientes que abandonan el combate están bien documentados, aunque no a la escala que las fuentes oficiales tratan de hacer parecer.Si hasta aquí el relato ha sido valioso en sus comentarios sobre la situación en las diversas zonas de Chechenia, la situación a nivel regional es de lo más compleja y los comandantes rusos parecían estar de lo más atentos. <img src="http://www.placasdepolicia.com/images/stories/placasmundo/rusia/omon.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Es así que Terejov agrega en su relato “Pero la preocupación más grande que tiene la inteligencia rusa, es la posibilidad de que combatientes chechenos puedan acceder a los campos de refugiados en los limítrofes Ingushetia, Dagestan y Osetia. El comandante del puesto fronterizo Caucaso 1, Cnel. Anatoly Khrulev cuenta, que cada mañana, buscando en los bosques cercanos, sus tropas descubren carné de identidad desechados, pertenecientes a miembros de varias organizaciones de seguridad ilegales de Chechenia, armas y literatura antirusa. Los antiguos dueños de estos artículos, pueden perfectamente cruzar la frontera usando sus pasaportes rusos.”La información es interesante, aunque discutible, pero deja patente el hecho de que los chechenios se mueven tranquilamente hacia los países vecinos y no siempre lo hacen escapando del horror de la guerra, como se observa a continuación del fragmento anterior: “El comandante de Caucaso1 también dijo que sus tropas interceptan con regularidad comunicaciones de radio de los agentes separatistas, que provienen de los campamentos de refugiados. Hace poco, una columna rusa pasó cerca de la ciudad de Oddzhonikidzevskaya, en Ingushetia, descubrió 4 emisoras de radio funcionando en un campamento de refugiados.” Sin duda, la situación es por demás compleja debido a las posibilidades que el conflicto se expandiera peligrosamente, además de dar algunas pautas de que los chechenios sabían cómo manejar la Inteligencia desde la retaguardia, pero siempre hay que analizar estos comentarios con cierta cautela, pues obviamente están dirigidos a un consumo interno que debe apoyar las acciones de Moscú.Ya cerrando el artículo el último párrafo es poco más que un relleno de remate: “La preocupación por la seguridad de las posiciones rusas de retaguardia, es expresada por muchos oficiales en conversaciones privadas. Al mismo tiempo, dicen que el ejército federal terminara el trabajo, si nadie interfiere. Muchos soldados rusos quieren seguir en el frente tras finalizar su servicio militar. Un soldado ruso, de Siberia, dijo: “Donde voy a ir si mis compañeros van a quedarse. Nos quedaremos lo que sea necesario. Nos hemos acostumbrado a ello”.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982