Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="andres_aviador" data-source="post: 1389164" data-attributes="member: 227">Bueno, en la vida siempre hay que diferenciar entre el aspecto político y el aspecto moral de las cosas. Y como todo, hay que tener un visión completa, considerando ambos términos de la ecuación.Por ejemplo, no tiene sentido demonizar la geopolítica. Planificar estratégicamente es un ejercicio intelectual. Puede llegar a ser tan banal como jugar un videojuego (compruébese, por ejemplo, Hearts of Iron II/III). Claro que, como todo acto político, tiene consecuencias morales (y motivaciones morales también, ¿por qué no?). Pero eso no significa que ejercer la geopolítica sea algo malo, al menos no más que cualquier otra cosa que haga una humanidad sin Dios. En todo caso, la conciencia sobre nuestra responsabilidad moral como seres humanos debería motivarnos para ejercer una buena geopolítica. Y una buena geopolítica es aquella que define una ética de acción.En ese sentido, supongo que vos estás señalando precisamente el vicio opuesto: el ejercicio de una geopolítica amoral, puramente abstracta, una que reniega de toda ética que no sea el mero pragmatismo materialista. Lo paradójico del caso es que quiénes defienden este tipo de pensamiento (comunistas ortodoxos, por ejemplo) lo hacen precisamente por razones morales. Es decir, su geopolítica no es reprensible porque carezca de moral (aún cuando ellos mismos así lo pretendan) sino precisamente porque se basa en una moral despreciable.Y esto es incluso más extraño. El error que muchos políticos han cometido fue intentar combatir moralmente el comunismo. Las dictaduras de corte fascista que así lo hicieron pudieron imponerse por unos años, pero finalmente cayeron y el pueblo se vió arrastrado a una vorágine de decadencia moral, como resultado de una especie de efecto péndulo. Las batallas morales son batallas perdidas, porque es el hombre contra la naturaleza del hombre, un absurdo. De haber combatido políticamente al comunismo (preocupándose, justamente, por abolir las injusticias que lo justifican y lo alimentan) hoy la realidad del Tercer Mundo sería otra muy distinta.Por otra parte, así como existe una religión sin Dios con pretensiones anti-imperialistas, tenemos enfrente a la religión imperialista que pone a Dios como excusa para matar gente a cambio de poder y dinero. Eso moralmente hablando. Políticamente, tenemos también mucho que criticar sobre el intervencionismo.Saludos <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb    thumbb" data-shortname="thumbb" /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982