Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 618327" data-attributes="member: 2870">Ya veo a una gitana leyendo las lineas de la mano, mediante el uso de un LASER de estado solido de femtosegundos con Flying Spot.A un &quot;Astrologo&quot; calculando mediante relojes atomicos basados en amonio, el momento exacto de la entrada de Jupiter en la casa de Geminis.A un taradotista aplicando formulas matematicas no lineales junto a transformadores de fourrier, para &quot;calcular&quot; las iteracciones de una carta para una cliente.Por mas que mis 3 ejemplos anteriores lo midan esquivando a Heisenberg, el resultado igual sera pura basura. Medir no lo hace cientifico, ese es el error numero 1.A un inquisidor opinando que Bruno era hereje por afirmar que el universo era isotropico y podian existir extraterrestres, blasfemia que pago con su vida.A un &quot;revolucionario&quot; frances culo hediente, buscandolo de su casa al gran Lavoisier en el reino del terror y afirmar &quot;La republica no necesita cientificos&quot;.La persecusion y pelea a muerte entre Democrito y su teoria atomica, contra los aristotelicos por haberse salido de la doctrina metafisica de su academia (como no lo dejan en paz? Hablar sobre el espiritu tb es importante pero que necesidad tenian de joderlo asi?).Que se yo, hay tantos puntos claros como para no mezclar los temas. Justo viene esta montañesa bajada a los ponchazos de los cerros, con la responsabilidad de heredar el pais mas desequilibrante, e inestabilizador del mundo, y sale con una taradez asi. Vamos....Bushmaster, que algunos piensen que no hay que mezclarlas no quiere decir que una sea mejor que la otra. Para mi, hay cosas en las que no solo no son complementarias, sino que no pueden serlo. Justifican su existencia,necesaria por cierto, muy bien por separado, y asi deberian mantenerse.</blockquote>

[QUOTE="Buitreaux, post: 618327, member: 2870"] Ya veo a una gitana leyendo las lineas de la mano, mediante el uso de un LASER de estado solido de femtosegundos con Flying Spot. A un "Astrologo" calculando mediante relojes atomicos basados en amonio, el momento exacto de la entrada de Jupiter en la casa de Geminis. A un taradotista aplicando formulas matematicas no lineales junto a transformadores de fourrier, para "calcular" las iteracciones de una carta para una cliente. Por mas que mis 3 ejemplos anteriores lo midan esquivando a Heisenberg, el resultado igual sera pura basura. Medir no lo hace cientifico, ese es el error numero 1. A un inquisidor opinando que Bruno era hereje por afirmar que el universo era isotropico y podian existir extraterrestres, blasfemia que pago con su vida. A un "revolucionario" frances culo hediente, buscandolo de su casa al gran Lavoisier en el reino del terror y afirmar "La republica no necesita cientificos". La persecusion y pelea a muerte entre Democrito y su teoria atomica, contra los aristotelicos por haberse salido de la doctrina metafisica de su academia (como no lo dejan en paz? Hablar sobre el espiritu tb es importante pero que necesidad tenian de joderlo asi?). Que se yo, hay tantos puntos claros como para no mezclar los temas. Justo viene esta montañesa bajada a los ponchazos de los cerros, con la responsabilidad de heredar el pais mas desequilibrante, e inestabilizador del mundo, y sale con una taradez asi. Vamos.... Bushmaster, que algunos piensen que no hay que mezclarlas no quiere decir que una sea mejor que la otra. Para mi, hay cosas en las que no solo no son complementarias, sino que no pueden serlo. Justifican su existencia,necesaria por cierto, muy bien por separado, y asi deberian mantenerse. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)