Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 807467" data-attributes="member: 7043">Esto mismo sucedió pero con el empleo de otros sistemas de armas por parte de la FAA, demostrando la ineficacia del sistema de defensa de aérea de corto alcance conque estaban equipadas las fragatas inglesas, no pudiendo utilizarse en forma automática, la detección funcionó, pero el director de tiro no pudo seleccionar el blanco por el eco que le producían las elevaciones detras de los aviones, debiendo pasar al sistema amnual y realizar la selección el mismo operador del director de tiro mediante "touch screen" lo que fue tarde, se la pegaron.Por otro lado, cuando deciden tirarle a las fragatas con los 155, acaso pensaron en que le iban a pegar un tiro directo?. Los cañones solo baten zona, esto es debido a su total imprecisión. Para lo cual se recurre a las tablas de volumen de fuego que dicen cuantos disparos hay que realizar para batir una zona siempre hablando de una batería (6 cañones, con uno solo mejor ni hablar, ni blanco ni zona). El tiro de precisión con un cañón es largo y tedioso con un blanco fijo en el terreno, sería imposible con un blanco movil en el agua. Sin embargo y gracias a la imaginación de Rey del Castillo y el apoyo de un marino, utilizando el radar para reglar el tiro, se terminó disparando con el 155 a una fragata a la cual nunca se le pegó. Esto quiere decir que esos proyectiles fueron mal usados? y que hubieran tenido mejor empleo tirándoselo a la infantería enemiga?.Creo que en los análisis que hacemos del empleo y eficacia de los medios, solo analizamos en base a un resultado exitoso del medio, entiéndase esto como "Dar en el Blanco", olvidándonos de los otros resultados.Obviamente si se busca hundir una fragata con un torpedo obsoleto, lanzado desde una plataforma no convencional o improvisada, la probabilidad de exito es casi nula o nula. Pero cual debería ser el objetivo real que perseguimos?La doctrina es clara como el agua y dice, "Destruir", "Impedir", "Demorar". Si puedo destruyo, si no puedo destruir, impido y si no puedo destruir ni impedir, al menos demoro.Supongamos y solo supongamos que el torpedo hubiese sido lanzado y que no le dió a ninguna fragata o buque inglés. Me pregunto, ellos hubieran detectado al torpedo acercándose?, Rspuesta SI, el sólo hecho de que existe la posibilidad de..., origina en el comandante del buque una preocupación más y la puesta en alerta de mas sistemas de defensa con lo cual se le está imponiendo mas problemas a resolver con la consiguiente perdida de tiempo que ello genera (sean un segundo o una hora). Hubiera pensado el Comandante del buque que quizás el proximo podría tener éxito?.Cuales serían las medidas de seguridad que adoptaría y en que nos hubiera beneficiado todo ello?Hay que recordar que, mientras no tomamos ninguna medida (lo que en realidad sucedió), esta muriendo gente por la acción de esas mismas naves, que operan como estando en primavera sin que nadie haga nada contra ellas.Pensemos que una simple maniobra evasiva del buque le impedirá el uso de sus cañones. Diez disparos menos que realice pueden representar vidas salvadas. Seguro representa mayor libertad de acción (entiéndase que las tropas sigan haciendo lo que hacen sin tener que cubrirse de esos 10 disparos).Evidentemente no podemos basar el triunfo de la guerra en el uso de un torpedo obsoleto lanzado desde una plataforma improvisada. Pero la suma de las dificultades que le impongamos al enemigo, constituyen un obstáculo para sus planes, para sus movimientos y en definitiva para su éxito.En síntesis, no se busca hacer blanco simplemente, se busca entorpecer el uso de la fuerza del enemigo, se busca retardar el accionar del enemigo para nosotros tener mas tiempo. Si le pego y lo averío muy bueno, si le pego y lo hundo mejor, si no le pego, pero le genero dificultades, es bueno.No se olviden que mientras no hago nada, solo le estoy ofreciendo al enemigo la libertad de que accione como mejor lo prefiera y eso definitivamente es malo.La batalla la perdimos, y seguramente la hubieramos perdido aunque un solo torpedo, lanzado desde un Pucará, hubiera hundido dos fragatas.La guerra la perdimos por la pasividad de nuestros comandantes. Y esa pasividad incluye el no uso de cualquier cosa disponible para Destruir, Impedir, Demorar, que es lo que dice la doctrina, la que no se cumplió.Atacar la cabeza de playa, eso ni que hablar!!!!. Vuelvo a la PASIVIDAD de los comandantes.Se debió hacer todo y cada cosa en la mejor oportunidad. Perdimos porque no se hizo. porque no se atacó desde las mas largas distancias tal cual lo dice la doctrina. Seamos claros ni desde las mas largas distancias ni desde las mas cortas. No se atacó. No se hizo. No se atacó la cabeza de playa, no se tiraron los torpedos, no se hostigó el avance inglés, no se llevó ropa de recambio para la tropa, no se llevó suficiente comida, no se llevaron los vehiculos adecuados, no se llevó la gente mejor entrenada, no se llevó lubrilina ni antióxido para limpiar los fusiles. Como verás se perdió por el NO, que cada acción correcta tiene delante.Hay que tener en cuenta que después del hundimiento del Shefiel, se le terminó la tranquilidad a la flota inglesa. Y los comandantes de los buques tomaron conocimiento de que se podían ir a pique, de que por más sistemas de armas eran bulnerables. A partir de allí cualquier cosa que se les acercaba era peligrosa y no dudaban en alejarse del peligro.Si los sistemas de defensa eran tan buenos e infalibles, por qué tantas maniobras evasivas?. La respeusta es sencilla, por el factor humano que es lo único que las computadoras no pueden predecir.Por eso, cuando el TANO me dice que la guerra se gana con los mejores medios, se equivoca. Las fragatas inglesas estaban equipadas con los sitemas de defensa de corto alcnce, lo ultimo de lo ultimo, tan moderno que no habían sido usados antes sino en ejercicios. Sin embargo fallaron y fallaron porque esos super directores de tiro que localizan al enemigo, selecionan el blanco y le disparan automaticamente sin la intervención Humana, no pudieron predecir la reacción de la "voluntad humana" ni la seleccion del curso de acción de la "imaginación humana". Como dije antes, se la pusieron con aviones obsoletos e inadecuados.Nunca se olviden que si no hago nada alguien muere!!!! Asi es la guerra, así fue la guerra, la que nos tocó a nosotros. Asi perdimos, por NO HACER.Te dejo un abrazo.Gabino</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina