Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 888768" data-attributes="member: 52">La cuestión se reduce siempre a si fue una guerra total o no.También se puede llegar argumentar que no existen las guerras &quot;no totales&quot;, cosa que no comparto, mas cuando hablamos de que en ese entonces habia otras zonas de conflicto.Hay elementos que uno si puede sacrificar en una guerra &quot;parcial&quot; (cosas que uno tiene en cantidad, que abundan) y cosas que uno no puede entregar, ya que posee en poca cantidad.Entonces, si la ARA hubiese entregado todo, y toda su flota hubiese terminado en el fondo del mar (tal vez habiendo ocasionado mayor daño a los ingleses), y consecuencia de esto, hubiesemos perdido y entregado mas territorio del que perdimos en Malvinas, hoy estariamos hablando de una decisión poco inteligente, y las criticas irian hacia otra perspectiva.Por eso no hay que caer en una cuestión de analisis simple, lineal y básicoLa guerra de Malvinas no fue una guerra total, estas creo que se caracterizan principalmente por la desaparición de uno de los estados al finalizar la misma.Entonces, lo que tal vez fue una decisión extremadamente inteligente, hoy se la cuestiona desde el punto de vista muy dificil de cuantificar como lo es el valor, y desligar el valor de la cuestión de la inteligencia o de la estrategia militar, me parece muy facil de realizar en un analisis basico, pero mas dificil desde una optica mas compleja, mas profunda y mas sesuda.Saludos,Hernán.</blockquote>

[QUOTE="Iconoclasta, post: 888768, member: 52"] La cuestión se reduce siempre a si fue una guerra total o no. También se puede llegar argumentar que no existen las guerras "no totales", cosa que no comparto, mas cuando hablamos de que en ese entonces habia otras zonas de conflicto. Hay elementos que uno si puede sacrificar en una guerra "parcial" (cosas que uno tiene en cantidad, que abundan) y cosas que uno no puede entregar, ya que posee en poca cantidad. Entonces, si la ARA hubiese entregado todo, y toda su flota hubiese terminado en el fondo del mar (tal vez habiendo ocasionado mayor daño a los ingleses), y consecuencia de esto, hubiesemos perdido y entregado mas territorio del que perdimos en Malvinas, hoy estariamos hablando de una decisión poco inteligente, y las criticas irian hacia otra perspectiva. Por eso no hay que caer en una cuestión de analisis simple, lineal y básico [B]La guerra de Malvinas no fue una guerra total[/B], estas creo que se caracterizan principalmente por la desaparición de uno de los estados al finalizar la misma. Entonces, lo que tal vez fue una decisión extremadamente inteligente, hoy se la cuestiona desde el punto de vista muy dificil de cuantificar como lo es el valor, y desligar el valor de la cuestión de la inteligencia o de la estrategia militar, me parece muy facil de realizar en un analisis basico, pero mas dificil desde una optica mas compleja, mas profunda y mas sesuda. Saludos, Hernán. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)