Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 888808" data-attributes="member: 5749">Auca, Margaret Thatcher sacó adelante una guerra, en la que las crecientes bajas en su bando, le acarrearon un desgaste ante la opinión pública de su país muy importante. Si Argentina hubiese sido capaz al comienzo del conflicto de causar un daño severo a la flota británica, o incluso de rechazar el desembarco una vez se produjo, no me quedan dudas de que la opinión pública le hubiese exigido a su gobierno que se sentase a negociar y se olvidase de la guerra. De hecho, el 25 de mayo se produjo una situación muy delicada con los dos hundimientos del Atlantic Conveyor y el Coventry.El encuentro aeronaval frustrado del 1 de mayo, podría haber tenido consecuencias decisivas de haberse producido y haber sido favorable a Argentina. El grupo de tareas del 25 de mayo fue capaz de localizar a los británicos sin que estos lo apercibieran en la tarde del 1 de mayo. Y por suerte o por lo que quieras, pudo igualmente eludir a los SSN que lo perseguían. Desconozco si el objetivo frustrado de los SUE aquel día era ese grupo localizado por el Tracker o por el contrario iban a por el trío de fragatas que cañoneaba Puerto Argentino por la tarde. Pero esos acontecimientos pudieron haber dado un vuelco a la situación.No hay que olvidar, parafraseando a Clausewitz, que la guerra es una prolongación de la política, y en un estado democrático, como lo era GB, la dirección del país la ejercían los políticos, los cuales ante determinados hechos en el campo de batalla y las reacciones sociales y de los medios de comunicación pertinentes, pueden tomar decisiones que determinen el rumbo de una guerra.Un saludo</blockquote>

[QUOTE="Jualbo, post: 888808, member: 5749"] Auca, Margaret Thatcher sacó adelante una guerra, en la que las crecientes bajas en su bando, le acarrearon un desgaste ante la opinión pública de su país muy importante. Si Argentina hubiese sido capaz al comienzo del conflicto de causar un daño severo a la flota británica, o incluso de rechazar el desembarco una vez se produjo, no me quedan dudas de que la opinión pública le hubiese exigido a su gobierno que se sentase a negociar y se olvidase de la guerra. De hecho, el 25 de mayo se produjo una situación muy delicada con los dos hundimientos del Atlantic Conveyor y el Coventry. El encuentro aeronaval frustrado del 1 de mayo, podría haber tenido consecuencias decisivas de haberse producido y haber sido favorable a Argentina. El grupo de tareas del 25 de mayo fue capaz de localizar a los británicos sin que estos lo apercibieran en la tarde del 1 de mayo. Y por suerte o por lo que quieras, pudo igualmente eludir a los SSN que lo perseguían. Desconozco si el objetivo frustrado de los SUE aquel día era ese grupo localizado por el Tracker o por el contrario iban a por el trío de fragatas que cañoneaba Puerto Argentino por la tarde. Pero esos acontecimientos pudieron haber dado un vuelco a la situación. No hay que olvidar, parafraseando a Clausewitz, que la guerra es una prolongación de la política, y en un estado democrático, como lo era GB, la dirección del país la ejercían los políticos, los cuales ante determinados hechos en el campo de batalla y las reacciones sociales y de los medios de comunicación pertinentes, pueden tomar decisiones que determinen el rumbo de una guerra. Un saludo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982